Brian Williams maakte deze week bekend tijdelijk uit de lucht te gaan. Dit was zijn concessie nadat hij betrapt was op een leugen dat hij in 2003 in een helikopter was geraakt door een raketgranaat terwijl hij in Irak was.
t
t Hij sprak niet verkeerd, het gleed er niet per ongeluk uit, dit was een... leugen die hij heeft verteld, in het openbaar, jarenlang.
t Toen, te midden van deze schande, kwam ook aan het licht dat hij in 2005 opnieuw loog terwijl hij verslag deed van orkaan Katrina. Hij meldde dat hij lichamen voorbij zag drijven in het overstromingswater. Iets wat onmogelijk zou zijn geweest sinds hij verslag had gedaan vanuit een gebied in New Orleans met nauwelijks overstromingen, laat staan genoeg water om een lichaam doorheen te laten drijven.
t Ik zeg: waarom zou je jezelf tijdelijk uit de lucht halen? Ga je gang en maak het permanent.
t Zijn verklaring aan NBC zei eenvoudigweg: "Te midden van een carrière waarin hij werd besteed aan het verslaan en consumeren van nieuws, het... is mij pijnlijk duidelijk geworden dat ik momenteel te veel een onderdeel van het nieuws ben, vanwege mijn acties.”
t Hij is geen politicus of publieke figuur van wie we leugens verwachten (en aangenaam verrast zijn als we af en toe eerlijkheid en waarheid krijgen). Hij is ook niet iemand voor wie een verontschuldiging zal volstaan. Williams is een gerenommeerde, gerespecteerde, zeer goedbetaalde (10 miljoen dollar per jaar), bekroonde journalist die zonder zijn authenticiteit, integriteit en onvergankelijkheid waardeloos voor ons wordt.
t In een tijdperk van infotainment, politiek vertekende nieuwszenders en satirische nieuwsreportages, zijn er zeer weinig nieuwsuitzendingen en zeer weinig journalisten die onpartijdige feiten en waarheidsgetrouwe informatie verspreiden.
t De eigenlijke principes van journalistiek zijn gebaseerd op het vertellen van de waarheid en, volgens de J-School van Columbia University en het Pew Research Center, “de journalistieke eerste verplichting is aan de waarheid.”
t Wat zegt het als je, op het hoogtepunt van je carrière, bewust een belangrijk en monumentaal verhaal als je eigen verhaal misbruikt? Er staat dat we u als journalist niet meer kunnen vertrouwen. En als u de top bent van wat uw branche te bieden heeft, zegt dat niet veel over uw branche.
t Meneer Williams, als vertegenwoordiger van wat jonge journalisten zouden moeten nastreven, bent u geen inspiratiebron.
t Als onderzoekspsycholoog ben ik opgeleid om te kijken naar empirische gegevens om mijn beslissingen te onderbouwen. Als ik dat doe in het geval van Brian Williams, denk ik dat we beter af zouden zijn als een vrouw hem zou vervangen. Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat mannen vaker liegen dan vrouwen als er geldelijk gewin is. Hier hebben we 10 miljoen redenen om te liegen. Laten we een vrouw in die stoel krijgen. Vrouwen liegen minder vaak en als ze dat doen, is het zelden om zichzelf te verheerlijken.
tAndere studies hebben aangetoond dat niet alleen de frequentie van het vertellen van leugens, maar ook de inhoud en waar we over liegen, ook per geslacht verschilt. Vrouwen liegen vaker over anderen om die personen een beter gevoel over zichzelf te geven (“Wauw, je ziet eruit alsof je wat gewicht!”), terwijl mannen meer geneigd zijn om over zichzelf te liegen om belangrijker te lijken dan ze in werkelijkheid zijn (“Mijn helikopter heeft net een raket genomen vuur").
t Als dat inderdaad het geval is, kan dit Brian Williams' 'Weet je wie ik ben?' zijn geweest. beroemdheden moment. Honderd procent ego-gedreven en ontworpen om zich te onderscheiden van de strijd. Op dit moment is hij niet meer slechts een anker aan een bureau dat een teleprompter leest, maar in plaats daarvan een dappere 'oorlogsheldjournalist' die overleefde een militaire actie en riskeerde zijn leven om ons dit verhaal te brengen (denk aan die video's van Dan Liever op de slagvelden van Vietnam?). Hij wil dat we weten hoeveel hij riskeerde om het Grote Verhaal te krijgen. Wel, hoeveel respecteert hij ons dan als hij ervoor kiest om in plaats daarvan te liegen?
t Wanneer Tom Brokaw, een leeuw van de journalistieke gemeenschap, vraagt om het ontslag van Williams, is dat een duidelijk teken dat dit meer is dan alleen een blunder. Het vestigt de aandacht op de constante behoefte van Williams om zichzelf in het medialandschap te plaatsen door op de media te verschijnen Dagelijkse show, The Tonight Show met Jimmy Fallon en tal van andere primetime-entertainmentprogramma's. Als hij zijn werk niet langer serieus neemt, waarom zouden wij dat dan wel doen? Laten we daar een journalist bij halen Nachtelijk nieuws anchor desk die hun publiek respecteert en de waarheid respecteert. I denk Datumlijn kan Andrea Canning een uur per nacht sparen, nietwaar?
