Wanneer we zien beroemdheden betrokken bij goede doelen, trekken sommige wenkbrauwen op en stellen de klassieke vraag: is dit allemaal voor hun imago? Voordat we op hun ondersteuningswagen springen of de kans helemaal doorgeven, is het belangrijk voor ons om de feiten te kennen.
Kim Kardashian gaf eerder dit jaar toe dat ze slechts 10 procent van de opbrengst van een veiling was promotie voor eBay Giving Works ging naar een goed doel - wat betekent dat ze de andere 90 procent in eigen zak stak (voor Birkins, kan zijn? We zullen het nooit weten.). Aan de andere kant is er Taylor Swift, die onlangs haar prachtig geschreven en ontroerende nummer debuteerde Ronan — een hit op de hitlijsten (momenteel nummer één op iTunes) over een 3-jarige jongen die zijn strijd verloor om kanker. Ze gaf een tranentrekkend optreden op de Stand Up To Cancer-telethon en maakte via Twitter bekend dat alle opbrengsten naar kankergerelateerde goede doelen zouden gaan.
Hoe kunnen we, als een generatie die trouw is aan beroemdheden en door de media wordt beïnvloed, beslissen aan welke goede doelen we onze tijd en geld doneren, terwijl we ons aansluiten bij de celebs waar we zoveel van houden in hun inspanningen? We gingen naar CEO van de National Philanthropic Trust en filantropie expert Eileen Heisman voor enig inzicht in de kracht van het geven van beroemdheden en hoe ze onze persoonlijke filantropie op een zinvolle manier kunnen beïnvloeden.
Wees een scepticus
"Ik denk dat de echte tand des tijds is hoe aanhoudend de interesse van de beroemdheid is", zegt Heisman bij het spotten van een beroemdheid met een dorst naar imagoverbetering. Let op hoe groot hun donaties zijn en hoe ze andere mensen aanspreken, adviseert ze. Voor Heisman lijken Sean Penn en zijn filantropische inspanningen voor Haïti niet egoïstisch, omdat ze volgehouden en constant zijn. Brad Pitt en Angelina Jolie staan ook hoog op haar lijst omdat ze een aantal zeer bewonderenswaardige filantropische prestaties hebben geleverd. Paris Hilton, aan de andere kant, heeft de neiging om voor enkelvoudige oorzaken te verschijnen en vervolgens uit de inspanningen te verdwijnen, wijst ze erop.
"Als je ziet dat mensen daar in de loop van de tijd blijven hangen en erop gefocust blijven, denk ik dat het waarschijnlijk een echte interesse is in plaats van een eenmalige deal", zegt Heisman.
Ze moedigt aan om de tijd te nemen om je huiswerk te doen en onderzoek te doen naar de goede doelen en goede doelen die celebs steunen. Zelfs bij het kijken naar televisies zoals Idool geeft terug of de Sta op tegen kanker, vraag je af wie deze evenementen heeft georganiseerd en of je geld op de juiste plek terechtkomt. Deze twee voorbeelden hebben geweldige teams achter de schermen die plannen, onderzoek doen en ervoor zorgen dat donaties goed worden gedaan. Maar verlicht je scepsis met je eigen onderzoek.
Ken de geschiedenis
Het concept van beroemdheden die opvallend geven en geld inzamelen is geen trend, en ze hebben zeker niet allemaal besloten om meteen op de kar te springen.
Veel beroemdheden, CEO's en politici gebruiken hun media-aandacht al tientallen jaren om oorzaken die dicht bij hen staan aan het licht te brengen. Het was de lieftallige Dior-lieveling, Audrey Hepburn, die UNICEF naar nieuwe hoogten bracht toen ze ambassadeur van goede wil werd. Televisieacteur Danny Thomas veranderde het leven van kinderen voor altijd toen hij in 1962 het St. Jude Children's Hospital oprichtte. Bono loopt sinds de jaren '80 voorop in humanitaire bewegingen en heeft al bijna drie decennia lang belangstelling en inspanningen.
Geef waar je hart is
Ongeacht hoe groot George Clooney-fan je bent, voordat je aan boord springt met zijn liefdadigheidsinstellingen of iets anders, vraag jezelf één ding af: is dit wat belangrijk voor mij is?
De meesten van ons kunnen niet aan elk goed doel geven dat we zien, en vaak zijn de gebieden van nood die het belangrijkst voor ons zijn niet altijd degenen die de meeste publieke aandacht krijgen. Gelukkig zijn Amerikanen bijzonder filantropisch, ongeacht de gehechtheid aan beroemdheden, zegt Heisman. Uiteindelijk hebben wij als individuen de grootste impact op goede doelen, doelen en verandering. Een verbazingwekkende 82 procent van $ 300 miljard die elk jaar wordt gegeven, is door individuen en niet door bedrijven, zei Heisman.
"Beroemdheden zijn in en uit, maar Amerikanen zijn echt in een consistent patroon van geven," legde ze uit.
Heisman moedigt ons aan om ons huiswerk te doen, iets te kiezen dat voor ons van groot belang is en ons alleen te hechten aan die mensen en beroemdheden die het begrijpen.
"Haal diep adem voordat je ernaar handelt."
Meer over filantropen van beroemdheden
Kate Middlelton maakt haar keuze voor goede doelen bekend
Toonaangevende filantropen van beroemdheden van 2012
Kim Kardashian steekt liefdadigheidswinsten op als haar eigen
