Er is een onderscheid tussen ouders die sympathie voor zichzelf verwerven en ouders die sympathie voor hun kinderen zoeken. We zijn allemaal persoonlijk bekend met aandoeningen van de luchtwegen. Waarom hebben we bewijs nodig dat het in ons gezicht wordt gewreven, en waarom moeten sommige ouders 'arme baby' horen! keer op keer gereciteerd door hun vrienden? Kunnen we niet gewoon door het koude- en griepseizoen of het allergieseizoen komen zonder zieke kinderen voor aandacht te stutten? Een streng snot is geen openbaring; het is een grove tactiek. Dagelijkse updates over de verkoudheid van een kind zijn niet nodig; ze zijn theatraal. En de verdere ouders duwen deze dingen - close-ups maken van snotbellen, gootstenen en toiletten gevuld met braaksel of hun kind dat in een ziekenhuisbed ligt - hoe meer zij-oog ze krijgen van hun vrienden.
Meer:12 kinderen wiens leugens zo goed waren dat hun ouders hun gezicht niet recht konden houden
Om in de buurt van een klein kind te zijn, moet je veel gezicht afvegen en je neus snuiten, maar in tegenstelling tot de "mysteries" van babykak (rare kleuren! angstaanjagende texturen! projectiel-gerelateerde nachtmerries!), verbaast snot niemand. Er is niets opmerkelijks aan, hoe dik de viscositeit ook is of hoe lang het aan de neusgaten van een kind bungelt. Bovendien kost het minder tijd om de neus van een kind af te vegen dan om een foto te maken, dus elk voorbeeld markeert een gelegenheid waarbij een ouder optie A verkoos boven optie B. Soms is de aandachtstrekker nog grover dan de updates zelf, omdat de berichten niet stoppen totdat de verkoudheid van het kind een week lang is verdwenen. En hoewel ik er voorstander van ben om iemand te vertellen dat een foto van het slijm van hun kind barf-inducerend is, ben ik er niet helemaal van overtuigd dat het veel goeds zal doen.
Volgende: nutsvoorzieningen Dat is een bubbel
