Nieuws over een jonge baby die namens TSA in Kansas City door screeningsagenten wordt getipt International Airport heeft sommige mensen verontwaardigd, terwijl anderen de procedures van TSA verdedigen als dat nodig is voor onze veiligheid. Wat denk je?
Wat een routinematige reis door de beveiliging was, veranderde in een klopje voor een acht maanden oude baby... en een landelijk nieuwsbericht. Eerwaarde Jacob Jester gebruikte zijn telefoon om een foto te maken van TSA-agenten die een baby klopten tijdens een veiligheidscontrole. Hij twitterde het vervolgens met de volgende verklaring:
“Ik zag net #tsa-agenten een kleine baby op @KCIAairport aaien. Dat is vrij zeker extreem. Check de foto.”
Toen hij de foto twitterde van een baby die werd geaaid, had hij geen idee wat er ging gebeuren. Ach, de kracht van sociale media.
Volgens de TSA liet de kinderwagen van de baby een alarm afgaan tijdens een screening op explosieven. Als gevolg hiervan klopten de screeners - die van een particulier bureau waren, namens TSA werkten en de procedures van TSA volgden - op de baby.
Reactie van TSA
Op Het TSA-blog, Blogger Bob van The TSA Blogging Team reageerde op een artikel waarin de acties van de agenten werden bekritiseerd: “Onze officieren volgden de juiste screeningsprocedures door het gezin na het alarm te screenen, die overigens zeer meewerkend waren en binnen no. op weg waren naar hun poort tijd. Het kind op de foto kreeg gewoon een aangepaste pat-down die niet eens in de buurt komt van wat de kop suggereert."
De TSA bracht ook een formele verklaring uit, in feite herhalend wat Blogger Bob zei, en beweerde: "De betrokken agenten" volgde de juiste huidige screeningprocedures... op het gezin nadat de kinderwagen van het kind gealarmeerd was tijdens explosieven screening.”
Beveiliging fout gegaan?
Dominee Jester, die de foto nam die viraal ging, zei dat hij de klop van de baby te veel vond. Hij sprak met De Kansas City Star, zeggende: "Een kind van 8 maanden vormt geen bedreiging voor het vliegtuig of de nationale veiligheid. Ik ben dankbaar voor de bereidheid en het verlangen van TSA om te beschermen, maar ik geloof dat dat in dit geval extreem was.”
Een commentator op het artikel vroeg: "Dus het is oké dat vreemden je kinderen betasten?" Een ander maakte zich zorgen over haar toekomstige reis: “Ik vlieg dit jaar twee keer met mijn 3-jarige. Als TSA of "private screeners" dit proberen, zal ik HEL VERHOGEN."
…of noodzakelijke beveiligingsmaatregel?
Anderen waren het daar niet mee eens en drongen erop aan dat baby's in feite kunnen worden gebruikt om gevaarlijke voorwerpen te verbergen. Zoals een persoon zei: "Iemand moet de dominee informeren over enkele zeer trieste feiten... Baby's worden dagelijks gebruikt om verdovende middelen te verbergen... Baby's zijn eerder gebruikt in het Midden-Oosten door terroristen om explosieven te verbergen/gebruiken... Het zijn mensen die zo naïef zijn, waardoor dit verhaal groter werd dan ooit nodig was zijn."
Een ander wees op de houding van de moeder en de agenten: “EHEERLIJK moeten jullie allemaal kalmeren. Kijk naar de foto …. de TSA-agenten grijnzen, evenals de moeder en de baby die er plezier mee hebben. Het beveiligingsalarm ging af en de agenten moeten zoeken. Ze deden het op een niet [invasieve], professionele manier en met de 
gezinnen instemmen. Wat wil je?…"
>> Wat vind je ervan om een baby te aaien? Begrijp je waarom de agenten het deden nadat de kinderwagen gealarmeerd was? Of vind je het een overbodige maatregel? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder of stem in de poll.
Meer recent ouderschapsnieuws
Skechers Shape-ups voor meisjes: schattig of ongepast?
Is gehechtheidsouderschap een gevangenis? Erica Jong dingen zo
J Crew advertentie controverse
