Als je meer dan één kind van sprekende leeftijd hebt, heb je waarschijnlijk het refrein gehoord: "Het is niet eerlijk!" Wat niet "eerlijk" is, is waarschijnlijk niet van belang. Uw kind (of kinderen) nemen het waar en verklaren het zo. Je probeert eerlijk te zijn, dat weet ik zeker. Ik probeer. Maar is het mogelijk om precies eerlijk te zijn, aangezien de persoonlijkheid van elk kind anders is en situaties verschillen? Tenzij we het hebben over exact dezelfde candybar bij de kassa in de supermarkt, of een vergelijkbare omstandigheid, denk ik dat eerlijk zijn onmogelijk is.
Toen we opgroeiden, was 'eerlijk' een groot probleem in ons huis. Mijn broers en zussen verklaarden constant dat wat ze wel of niet kregen vergeleken met wat de anderen in het gezin wel of niet kregen
was niet "eerlijk". Ik was net zo snel om eerlijkheid of oneerlijkheid te verklaren als mijn broers en zussen. Als ik er nu over nadenk, denk ik wat een zeurende puinhoop we waren in de oren van onze ouders. Bah.
Over het algemeen eerlijk
Het punt is dat mijn ouders door ieder van ons hun best hebben gedaan, gezien onze verschillende persoonlijkheden, omstandigheden en reeks gebeurtenissen. Het is hetzelfde wat ik vandaag voor mijn kinderen probeer te doen. Is het
precies eerlijk? Helemaal niet - maar ik denk dat het over het algemeen eerlijk is voor al mijn kinderen, gezien hun verschillende leeftijden, ontwikkelingsstadia, specifieke omstandigheden, enzovoort. Specifieke omstandigheden
leiden tot verschillende acties, "eerlijk" of niet.
We geven geen voorkeur aan het ene kind boven het andere. Echt niet. Ik zou niet eens weten hoe we dat zouden doen! We werken er hard aan om elk kind te geven wat het als individu nodig heeft, aangezien het in het grotere gezin past
dynamisch. De lessen van het ene kind kunnen meer kosten dan die van het andere kind, maar de lessen van het laatste kind kunnen meer tijd vergen dan die van het eerste kind, dus hoe definieer je eerlijk? Dezelfde
kosten? Gelijktijdige inzet? Het lijkt erop dat het niet uitmaakt hoe je het snijdt, de ene kant zal op een bepaald aspect meer hebben dan de andere. Het is beter om het hele idee van "eerlijk" uit het raam te gooien, denk ik, en
aandacht aan de juiste individuele behoefte communiceren.
Dit wil niet zeggen dat ik niet aan rechtvaardigheid denk. Ik probeer er wel voor te zorgen dat elk van de kinderen op een enigszins regelmatige basis ervaart dat ik voor elk van hen "opsta", en dat als er een
grote familie meltdown die gevolgen hebben voor iedereen. Maar is het wel precies eerlijk? Nee.
Raad eens? Het leven is ook niet eerlijk.
Het is een hard feit dat het leven erg oneerlijk kan zijn. De wijde wereld is een prachtige maar vaak meedogenloze plek. In de veiligheid van ons gezin is, denk ik, de beste plek voor kinderen om te leren
over eerlijkheid – of oneerlijkheid, al naar gelang het geval. Als mijn kinderen op me af komen met: "Het is niet eerlijk!" Ik zal waarschijnlijk zeggen: "Nee, het is niet echt eerlijk." Dan probeer ik met hen te communiceren, terwijl dat niet zo is
precies "redelijk", dat er een bepaald niveau van evenwicht is dat ik probeer te bereiken. Sommige van dergelijke inspanningen zijn beter dan andere.
De kwestie van eerlijkheid, gezien de bagage van mijn eigen jeugd, is iets waar ik me zorgen over maak - ook al weet ik dat het onmogelijk is om te bereiken. Ik denk dat het beter is om eerlijkheid als een familielid te beschouwen en te communiceren
in plaats van een absoluut en geef kinderen handvatten om eerlijkheid of oneerlijkheid te interpreteren volgens de omstandigheden in plaats van volgens een vaste schaal. En met dat alles, en met een beetje geluk, mijn kinderen met
weet dat we onvoorwaardelijk van ze houden - en dat is beter dan 'eerlijk' elke dag.
Voor meer opvoedingstips:
- Hoe broers en zussen opvoeden?
- 5 geheimen van succesvolle ouders
- Hoe je je hoofd koel kunt houden als kinderen zich gedragen?
