Een 8-jarig meisje uit Sicklerville, New Jersey, is vorige week geschorst wegens het overtreden van de kledingvoorschrift. Wat was de overtreding deze keer? Blote schouders? Een schandalig piepje in de enkel? Nee. Haar overhemd had de verkeerde tint groen.
Het is gewoon de nieuwste in krankzinnige verhalen uit het dresscodehandboek: Elementaire student Kylie gaat naar Winslow Township School #4, een openbare school in New Jersey, waar een onlangs ingevoerde dresscode het kleine meisje in heet water heeft gebracht. De dresscode staat witte, marineblauwe en donkergroene poloshirts toe, en Kylie kwam daar op de harde manier achter het naleven van deze richtlijnen is een serieuze zaak toen haar Kelly Green-shirt het niveau bereikte van: "afleidend."
Volgens Kylie's moeder kreeg ze aanvankelijk van de directeur te horen dat als Kylie weer in het verkeerde kleurenshirt op school zou verschijnen, ze een schorsing zou krijgen. Maar de volgende dag, toen de moeder Kylie en haar tweelingzus, Karlie, naar school bracht - netjes gekleed in marineblauwe truien -
ze kreeg te horen dat ze Kylie mee naar huis moest nemen. De moeder koos ervoor om beide meisjes voor de dag te trekken.Video: FOX 29
Meer:Moeder woedend om zoon met speciale behoeften met vuilniszak op school aan te treffen
Er zijn een aantal dingen mis met deze foto. De eerste is natuurlijk dat een eendaagse schorsing voor een shirt helemaal niet in orde is, tenzij dat shirt natuurlijk een bommelding of een of andere vreselijke, hatelijke scheldwoord is eroverheen gekrabbeld of is onthullend tot op het punt van obsceniteit. Het is duidelijk dat een poloshirt dat een iets lichtere kleur heeft dan ideaal, nauwelijks een overtreding is die schorsing waard is. Het is meer een overtreding die het waard is om een sweatshirt of een verbale waarschuwing of een eenvoudig telefoontje naar de persoon die toezicht houdt op de ochtendkledingroutine te grijpen. Dat brengt ons bij het volgende probleem.
Kinderen hebben zelden controle over de shirts die hun ouders voor hen kopen. In de drukte van terug naar school is het al moeilijk genoeg om een map met drie brads te vinden in de precieze kleur blauw waar een leraar om vraagt, laat staan een specifieke tint groen poloshirt. Het is misschien tegen de regels, maar het is Kylie's moeder die het shirt heeft gekocht, ook al werd Kylie gestraft omdat ze het droeg.
Meer: Het 'afleidende' kapsel van de tweedeklasser zorgt ervoor dat hij de klas uit wordt gezet
Ten slotte is er diezelfde oude dresscodeparadox die ons elk jaar versteld doet staan: dresscode wordt geïmplementeerd om "afleiding" te verminderen en het leren te vergemakkelijken; kind begaat willekeurige overtredingen van de dresscode; kind wordt vernederd, geschorst of anderszins gestraft, waardoor een grotere afleiding ontstaat dan haar spaghettibandjes of lichtgroene poloshirt ooit zou kunnen hebben; en er vindt geen leerproces plaats. Vooral in dit geval, omdat het nogal moeilijk is om bij de les te blijven in de klas als je wordt gevraagd het gebouw te verlaten.
De dresscode is in zijn tweede jaar in het schooldistrict, en Kylie zou niet de eerste zijn die de laars zou krijgen voor het kiezen van een shirt dat niet bleef hangen; een jongen die naar de school gaat, werd ook geschorst omdat hij een shirt droeg van een blauwe tint die tot nu toe acceptabel was, maar plotseling niet blauw genoeg.
Met elk nieuw beleid zullen er enkele knikken zijn die moeten worden gladgestreken, maar dit is belachelijk. In een recente nieuwsbrief had de inspecteur van het schooldistrict een bericht voor ouders:
“Dit najaar is het het tweede jaar dat onze studenten uniformen dragen. Wij zijn van mening dat het programma aanvankelijk succes heeft geboekt; in dit tweede jaar zal het bestuur het Uniform Beleid streng handhaven, met name op de High School en Middle School. We vragen ouders/voogden om uw steun aan het kledingvoorschrift/uniform beleid voort te zetten door uw kinderen goed gekleed en voorbereid om te leren naar school te sturen.”
Het gaat verder: "Studentenprestaties hebben altijd onze hoogste prioriteit en zullen dat blijven."
Duidelijk.
Meer: 5 Nieuw schoolbeleid dat u moet kennen
Het afdwingen van deze kledingvoorschriften met een ijzeren vuist doet bijna altijd meer kwaad dan goed. Wie kan vergeten? het meisje dat gedwongen werd een neongeel "schaampak" te dragen waar vorig jaar “dresscode overtreding” op stond? Er is geen manier die minder afleidend was dan haar originele ensemble.
Evenzo is Kylie schorsen hetzelfde als zeggen: "We zijn bang dat als je dit shirt draagt, er niets kan worden geleerd. Dus we gaan dat probleem oplossen door je naar huis te sturen.”
Het slaat gewoon nergens op.
