De TSA heeft opnieuw het nieuws gehaald, deze keer zou ze een 4-jarig meisje als een terrorist behandelen toen ze haar niet-gescreende oma een knuffel gaf. Haar moeder heeft geklaagd, maar de TSA werkt met onze nationale veiligheid in het achterhoofd.
Wie heeft er gelijk? Lees verder en oordeel zelf.
Michelle Brademeyer, een moeder uit Montana, was op reis met haar moeder en twee kinderen toen een van haar kinderen veroorzaakte een beveiligingsprobleem op een luchthaven in Wichita, Kansas. Met 9/11 een niet al te verre herinnering, hoe ver is te ver als het gaat om onze nationale veiligheid?
Hoogbeveiligde bedreiging
Michelle's 4-jarige dochter, Isabella, ging prima door de detector, maar haar grootmoeder zette het alarm af en werd gevraagd om opzij te gaan voor verdere screening. Isabella, die niet echt begreep wat er aan de hand was, rende naar oma om een knuffel te geven. Deze knuffel leidde tot extra screening voor Isabella (inclusief een gewijzigde pat-down) omdat ze als een veiligheidsrisico werd beschouwd.
Michelle beweert dat de TSA-agenten bezorgd waren dat het kind tijdens de omhelzing een pistool had gekregen, hoewel een verklaring van de TSA anders vermeldt. Ze was ook niet blij met het feit dat ze weigerden haar haar kind te laten troosten, dat van streek was en huilde, en het meisje werd hard behandeld en zelfs door de agenten uitgescholden.
Uiteindelijk mochten ze het vliegtuig in nadat de screening was voltooid, hoewel Michelle een klacht heeft ingediend bij de TSA.
Dit driftbui van peuter dwingt een vliegtuig om te draaien >>
Beveiliging nodig
Over de streep
Andere ouders waren van mening dat de TSA zijn grenzen overschreed, zoals Roger, een andere Facebook-gebruiker. "Natuurlijk, dit is een mogelijke inbreuk op de beveiliging", legde hij uit. 'Waarom halen we het kind niet gewoon nog een keer door de metaaldetector? Waar je je ook zorgen over maakt, het zal het opnieuw doen als ze het aan het kind heeft doorgegeven. Je bent Jack Bauer niet, je bent een ergernis voor de meeste reizigers en slechts een heel kleine verkeersdrempel voor echte terroristen. Geen reden om mensen boos te maken voor de kick.”
Brenda, een andere gebruiker, voelde hetzelfde. "Ik vlieg liever niet dan (sic) hun handen op mijn kinderen te hebben," zei ze.
Hoe ver moeten de verantwoordelijken gaan om onze nationale veiligheid af te dwingen? Veel mensen zeggen dat de pat-downs en andere veiligheidsmaatregelen die door de TSA worden afgedwongen, essentieel zijn, zelfs als het om kinderen gaat. "Ik ben het zo beu om te horen dat ouders boos werden omdat hun kind door de veiligheidscontrole op de luchthaven moest", zegt Cassy, een gebruiker van De Facebook-pagina van KMBC 9. "Er zijn gekke mensen die dingen op hun kind zouden doen om het door de beveiliging te sluipen."
Jana, een andere gebruiker, was het daar volledig mee eens. "Ik heb verschillende familieleden die piloot zijn", vertelde ze. "Wat er ook voor nodig is om ze veilig te houden, evenals de honderden passagiers die ze dagelijks door het land vliegen, vind ik prima. Als deze moeder wist wat mijn familie en ik voelden op 9/11, zou ze er misschien anders over denken.”
Leren hoe te vermijd de top 5 beveiligingsfouten op luchthavens >>
Een harde noodzaak
Gebruiker Julianna heeft het misschien het beste samengevat. "Ik haat het dat het zoeken naar kinderen is waar we onze toevlucht toe hebben moeten nemen voor onze veiligheid", vertelde ze. “Ik vind het vreselijk dat het kleine meisje dit moest doorstaan, zoals ik zeker weet dat TSA dat ook doet. Feit is echter dat er volwassenen zijn die gevaarlijke dingen op hun kinderen verbergen. Zoek de kinderen, maar houd de volwassenen op alle mogelijke manieren verantwoordelijk.”
Meer over reizen met kinderen
Top reisspeelgoed voor kinderen
Reizen met kinderen?
Hoe vakanties kinderen slimmer maken
