Afgelopen zomer nam ik mijn zoon als speciale traktatie mee naar de speelgoedwinkel en liet hem een item uitkiezen. Hij ging met een extra luide, extra irritante Elmo-telefoon waar hij dol op was en elke dag mee speelde. Een paar weken later werden miljoenen speelgoed teruggeroepen vanwege loodverf. De telefoon was er een van.
Hoezeer ik het idee ook haatte om een goed stuk speelgoed waar hij zo van hield weg te nemen, de gevaren van loodverf wogen veel zwaarder dan de goedheid om mijn zoon zijn speelgoed te laten houden. Ik was niet een van degenen die het speelgoed terugstuurden naar het bedrijf voor een terugbetaling, simpelweg omdat ik met 20 weken zwangerschap niet de tijd of energie had om het te laten gebeuren. Desalniettemin, omdat we wisten dat het een potentieel gif was en het konden wegnemen, waren we een van de gelukkige families.
Sindsdien ben ik veel vermoeider van speelgoed dat ons huis binnenkomt.
Verhoog de veiligheid
Organisaties zoals de Child Safety Task Force willen dat de Amerikaanse Consumer Product Safety Commission strengere regels oplegt over wat wel en niet in kinderspeelgoed mag.
"Het is essentieel dat de federale overheid zowel de veiligheid van de consument als het vertrouwen in de markt herstelt", zei Bob Johnson, voorzitter van de Child Safety Task Force, in een verklaring. "Ouders moeten er zeker van zijn dat speelgoed en de chemicaliën die erin zitten hun kinderen niet schaden."
De taskforce heeft een petitie opgesteld waarin de CSPC wordt gevraagd een adviespanel op te richten om te kijken kritisch over de gezondheidsrisico's van speelgoedadditieven zoals ftalaten in speelgoed dat is ontworpen voor kinderen jonger dan 6 jaar De taskforce zou nieuwe, onbekende stoffen evalueren die mogelijke alternatieven zouden kunnen zijn. Het is bezorgd dat het verbieden van een ouder materiaal dat als veilig wordt beschouwd, kan leiden tot schokreacties waardoor schadelijke chemicaliën in speelgoed terechtkomen.
"Niets is belangrijker dan de veiligheid van onze kinderen", zei Amanda McGannon. "Ik ben lid van de Child Safety Task Force uit bezorgdheid voor de onbedoelde gevolgen van het verbieden van chemicaliën en het gebruik van alternatieven in ons kinderspeelgoed waar we weinig over weten."
Een familie actie
Families hebben zich verenigd ter ondersteuning van de baanbrekende wetgeving inzake consumentenproductveiligheid, die zowel door het Huis als door de Senaat is aangenomen en zich in de laatste ontwikkelingsfase bevindt. Het zou strengere richtlijnen opleggen voor het terugroepen van producten en het waarborgen van de veiligheid van speelgoed. Het zou ook de hoeveelheid lood in speelgoed voor kinderen beperken en de straffen verhogen voor speelgoedfabrikanten die zich niet aan de regels houden.
Sommige ouders verzoeken ook grote speelgoedfabrikanten om vóór de feestdagen van 2008 vrijwillig het lood in speelgoed en verflagen te verminderen.
Een moeder, Beth Fischer, zei in een verklaring dat de Diego-pop van haar zoon, een van de giftige terugroepacties, ervoor zorgde dat hij wekelijkse medische behandelingen nodig had voor ernstige loodvergiftiging. “We zijn naar de hel geweest en terug. Waarom? Omdat mijn driejarige zoon Ryan meer van zijn Diego-pop hield dan van wat dan ook, en zoals de meeste peuters hem steeds in zijn mond stopte”, zei Fischer. "Geen enkele ouder zou zijn eigen kind onnodig moeten zien lijden omdat speelgoedfabrikanten - die proberen meer winst te maken - de productie hebben uitbesteed aan China, dat een verschrikkelijk veiligheidsrecord heeft."
Ouders zoals Fischer willen dat fabrikanten verantwoordelijker zijn en producten produceren waar kinderen dol op zijn zonder toekomstige schade te veroorzaken. Lijkt niet veel gevraagd, toch?
Lees verder:
- Veilig speelgoed kopen
- Haal de leiding eruit
- Bekijk hier de laatste terugroeprapporten
