De juryleden debatteren voor de tweede dag nadat het openbaar ministerie en de verdediging gisteren de slotpleidooien hadden afgerond in het proces van moord op de familie Hudson.
Veel nieuwszenders en juridische experts speculeren over een uitspraak in de Jennifer Hudson binnenkort komt er een familiemoordzaak, misschien zelfs vandaag. Advocaten van zowel de aanklager als de verdediging voerden woensdagochtend slotpleidooien - de jury bracht vervolgens uren door met debatteren voordat ze werd opgesloten in een plaatselijk hotel.
William Balfour staat terecht voor drie aanklachten van moord met voorbedachten rade en wordt beschuldigd van het vermoorden van drie van Hudsons familieleden - haar moeder, broer en neef - in oktober 2008. De politie van Chicago werd op de hoogte gebracht toen de oudere zus van de zangeres, Julia, haar zoon als vermist opgaf nadat ze haar moeder en broer in haar huis had doodgeschoten. Wetshandhavers vonden het lichaam van
Balfour blijft de hoofdverdachte in de zaak, ook al is er geen direct bewijs dat hem aan de moorden bindt. Aanklagers beweren dat Balfour een geschiedenis heeft van huiselijk geweld en zelfs gedreigd heeft Julia Hudson en haar familieleden te vermoorden. Advocaten van de verdediging beweren dat Julia en Balfour enkele maanden van elkaar gescheiden waren toen de moorden plaatsvonden, maar intiem bleven. "Ze werd niet bedreigd door William Balfour", zei advocaat Amy Thompson. "[Julia] gedroeg zich niet alsof ze dat wel was."
Misschien wel het meest veelzeggend is Balfours afstand tot Julia in de uren en dagen onmiddellijk na de moorden. Toen ze contact met hem opnam na de moorden en voordat haar zoon werd ontdekt, weigerde Balfour om naar haar toe te komen, ondanks dat ze in de buurt was. Aanklagers beweren dat dit gebrek aan empathie een aanwijzing is dat Balfour schuldig is.
Aanklager James McKay probeerde de juryleden te overtuigen van het indirecte bewijs - Balfour's gebrek aan een alibi, zijn afstand tot Hudson en zijn gewelddadige verleden - leidt tot een overweldigende conclusie van schuldig. De advocaten van de verdediging voerden woensdag aan dat het gebrek aan DNA-bewijs op de plaats delict en de afwezigheid van de vingerafdrukken van Balfour op het moordwapen bewijzen dat hij niet degene was die de misdaden pleegde.
