Je staat op het punt me te haten. Ik weet dit. Maar ik moet dit artikel toch schrijven, dus ik wilde meteen zeggen dat: Ik ben mij ervan bewust. Ik sta op het punt een van je geliefde jeugdfavorieten te vernietigen. Hoe kon je me niet haten?
Kijk, er zijn ineens al deze remakes in de maak voor Disney's De kleine Zeemeermin. Iedereen maakt zich druk over de casting en de verhaallijn, en zelfs Lindsay Lohan gooit haar naam in de ring, in de hoop als Ariel te worden gecast.
Meer:Lindsay Lohan doet zo haar best om Ariel te spelen De kleine Zeemeermin Live remake
Maar het enige wat niemand vraagt is: waarom maken we deze gruwelijke film opnieuw?
Kijk, ik ben er opgegroeid met liefde, net als jij, dat weet ik zeker. De pakkende liedjes, het drama, de exquise intriges van een verhaal over a meermin. Ik speelde Sebastian zelfs op een gegeven moment (slecht) in een dansrecital. Ik was niet boos omdat ik geen Ariel was of dat ik verkleed als een godverdomme door een balletnummer moest modderen
kreeft. Zo toegewijd aan de film was ik.Maar ik maakte de fout om het opnieuw te kijken toen ik in de twintig was, en godverdomme, jongens. De kleine Zeemeermin is letterlijk het ergste.
Meer:De kleine Zeemeermin 25 jaar: een blik op de slechte keuzes van Ariel
Hier zijn slechts enkele van de vele, veel de redenen waarom.
1. Scuttle is nepnieuws
Oké, Ariel, ondanks dat ik dit verhaal haat, mag ik je best. Ik denk dat je in wezen een goed mens bent, als ongelooflijk naief. Maar je vertrouwt op het woord van een zeemeeuw. EEN zeemeeuw. Kerel laat je je haar borstelen met een verdomde vork en verzint duidelijk ter plekke woorden.
Een snarfblatt? Een dinglehopper? Deze namen klinken niet eens geloofwaardig! Meid, check je bronnen. Vraag een second opinion. Geloof niet alles wat een willekeurige strandvogel je vertelt.
2. Ariel's vader is een controlerende eikel
Hé, koning Triton, ik weet dat uw dochter pas 16 is, maar wat dacht u ervan haar een beetje vrijheid, keuze en lichamelijke autonomie te geven, hmm? Hoe zit het met het aanmoedigen van haar liefde voor andere soorten in plaats van haar stiekem te laten volgen en dan een gigantische driftbui te krijgen en al haar dierbare culturele artefacten te vernietigen?
Ik bedoel, Jeanne d'Arc was net 18 toen ze het Franse leger naar de overwinning leidde in Orleans. Maar Ariel, een schijnbaar intelligente jonge vrouw, kan niet eens rondzwemmen en leren over mensen? Oookay.
3. Haar unibang wordt nooit nat en slap
Dit is het enige waar ik me als kind nog aan ergerde. Waarom is het haar van Ariel altijd een uniforme poef? Ik bedoel, we zijn allemaal onder water geweest. We weten hoe onderwaterhaar eruit ziet.
Maar zelfs nadat ze op het land is beland, is haar haar niet vezelig en druipt het tot halverwege haar gezicht. Het is gewoon een soort van daar, steekt uit haar voorhoofd. ik vertrouw het niet.
Meer: Een feministische zoon opvoeden in de prinsessencultuur
4. Ursula krijgt niet de liefde die ze verdient
Ursula is het beste deel van deze film. Haar welgevormde rondingen, haar pittige liedjes, haar waanzinnige organische, van planten afgeleide lippenstift - alles is geweldig. Maar omdat dit een Disney-film is en Disney iets heeft met oudere vrouwen die dood of slecht zijn, is ze een boze heks.
Maar waarom? Ik bedoel, Ariel heeft het voor Prins Eric zo slecht. En Ursula geeft haar gewoon wat ze wil! Ze legt duidelijk de voorwaarden van de deal uit, Ariel begrijpt het en tekent, en Ursula is de slechte? OK, ja, ze verzamelt zielen, en dat is duidelijk een beetje... raar. Maar ik denk niet dat Ursula zo gedemoniseerd hoefde te worden als ze was. Ze is een baas, een krachtige vrouw! Niet alle heksen zijn slecht, oké?
Over Disney's problemen met oudere vrouwen gesproken...
5. Waar is de moeder van Ariël?
Bespreken ze dit wel eens? Toegegeven, het is eeuwen geleden dat ik de film heb gezien, maar ik herinner me het niet.
En waarom zijn de ouders (met name moeders, hoest Bambi hoest) altijd dood of vermist? Ik weet niet eens zeker of we er ooit achter komen waarom Mrs. Triton is MIA, maar ze verdient het om op zijn minst een kleine knipoog te hebben naar haar bestaan, nietwaar?
En nu, voor mijn grootste rundvlees met De kleine Zeemeermin:
6. Ariel geeft vrijwillig haar stem op, verandert haar fysieke zelf en verlaat haar familie voor een kerel
Ik kan dit gewoon niet ondersteunen. We brengen allemaal offers voor de liefde, ik snap het. En prins Eric is een gecertificeerde babe, met bonuspunten voor de schattige hond. Maar als mijn dochter zei: "Hé, dus, mam, ik vind deze man echt leuk en ik ben van plan om de de essentie van wie ik ben, op een heel ander bestaansniveau leven, je nooit meer zien, en ook mijn. opgeven letterlijke manier om mezelf uit te drukken om het te laten gebeuren,” zou ik zeggen, “Hé, doe dat misschien niet. Schat, geloof me, geen man is het waard om onomkeerbaar te veranderen wie je bent.”
Het is echt een verontrustende kijk op wat er nodig is om "een man te krijgen" en wat vrouwen moeten opofferen om dit te doen. Heeft iemand er ooit aan gedacht dat Eric een meerman had kunnen worden? Ik bedoel, het leven is zogenaamd zoveel beter onder de zee! Zouden ze misschien een soort 50/50-regeling hebben uitgewerkt? Waarom moest Ariel alles opgeven?
In mijn versie van de remake zouden we de vrolijke liedjes, de heldere tekenfilms en de kleurrijke personages behouden. Maar koning Triton zou zijn dochter herkennen als een volledig autonoom mens, in staat om beslissingen te nemen en ook de gevolgen van die keuzes te dragen.
Ursula zou een gerespecteerde ouderling zijn, en misschien zou ze de bitterheid en het griezelige verzamelen van zielen verlichten als ze niet beschimpt werd door de hele oceaan en alleen een paar rare palingen als maatjes had.
En in plaats van automatisch aan te nemen dat ze de essentie van wie ze is moet veranderen om een relatie te laten werken, zou Ariel probeerde een eerlijk compromis te sluiten met prins Eric - en als hij er niet voor openstond, zou ze verder gaan, over hem heen komen en zichzelf een hete meerman vinden in plaats daarvan.
