Lauren Conrad kan veel zijn, maar waag het niet om haar basic te noemen. De modegoeroe heeft teruggebeten op Verleiden magazine, die haar stijl in een recent modefragment als basic beschreef.
De heuvels aluin was niet onder de indruk van de pagina Beauty & the Beat van het tijdschrift, waarin: Verleiden belicht vier verschillende soorten stijlen voor vrouwen, hun beschrijvingen en vervolgens de beroemdheden die in die stijlcategorieën vallen.
Conrad's profiel luidt: "Basic: beroemd gemaakt door Kreayshawn en viraal door YouTube, de Basic-vrouw is opmerkelijk onopvallend. Wat opvalt aan haar stijl is de eenvoud ervan. Behalve voor haar. Ze zweert dat die schoenen met rode zolen hypermodern zijn.' Het profiel werd geplaatst tegenover andere stijlen zoals de Street Stylist en de Bohemian Hippie.
Het lijkt in eerste instantie misschien niet zo'n dis, door de stijl van de Paper Crown-ontwerper als basic te beschrijven, maar als het tijdschrift uitlegt, zijn sommige opmerkingen aanstootgevend en niet vleiend, een voorbeeld is dat de Basic-vrouw “opmerkelijk is onopvallend.”
Brandwond! Conrad is het duidelijk niet eens met de woordkeuze van het tijdschrift voor haar stijl, dus ging ze maandag naar Twitter om haar grieven te uiten.
"Ik ben zeker net een basic b*tch genoemd!" Conrad tweette. “Haha! Worstkrullen!? Echt @Allure_magazine?”
Ik ben zeker net een basic b*tch genoemd! Hahaha! Worstkrullen!? Werkelijk @Allure_magazine? pic.twitter.com/m7CsNqvU0Z
— Lauren Conrad (@LaurenConrad) 21 juli 2014
Het stuk, hoewel duidelijk een generalisatie, beschrijft vervolgens de vrouwen in de Basic-categorie als dragend "een klapband of worstkrullen" en "Essie Ballet Slippers" nagellak, en ruikend naar "vanille-cupcake body melk."
Denk je dat Conrad gelijk heeft om het tijdschrift te vernietigen waarvan ze herhaaldelijk de cover sierde, meest recentelijk in april van dit jaar?
