Zelfde verhaal, andere aflevering. En nu dat Leugenaars fans opnieuw enthousiast heeft gemaakt, zouden kijkers de serie misschien gewoon opgeven.
Afbeelding met dank aan ABC Family
Het is drie stakingen en je bent uit. Eerst, Leugenaars maakte ons gek met Mona, waardoor ze "Original A" was, maar niet "Uber A". Toen kwam Toby erbij en zijn verdachte gedrag, en nu neemt de show alles terug waar het ons in deed geloven Ezra. Genoeg is genoeg! Het is tijd voor stevige antwoorden over A.
WAARSCHUWING: dit artikel bevat grote spoilers over seizoen 4 van Leugenaars. Als je de laatste aflevering "Free Fall" niet hebt gezien, lees dan niet verder.
Zelfs de mensen achter de show leiden fans op, het lijkt opzettelijk, om ons uit de lus te houden. We hebben nauwelijks een idee van wat er in de show gebeurt, laat staan de echte identiteit van A. Terug tijdens de zomerfinale van seizoen 4, Leugenaars
Uitvoerend producent Marlene King zei in een interview met E! Online: "Je zou na het bekijken van de aflevering van gisteravond geloven dat Ezra een legitieme kandidaat is om Uber A te zijn."Hoewel ze niets weggeeft met die verklaring, vertelde ze ook aan E! in hetzelfde interview: "Elk beeldmateriaal op onze show - het kleinste ding om een A achter Ezra op het bord te tekenen of een brief of een kaart - fans zullen alles op het scherm zien, en nu leggen ze alle stukjes van die puzzel in elkaar vandaag."
Blijkbaar passen de puzzelstukjes echter niet in elkaar. Helemaal niet. En niet alleen als het gaat om Ezra's ware identiteit en motivaties.
King zet records recht na de aflevering van vorige week en zegt: "Ezra is... niet A, maar hij is een mooie kleine leugenaar.”
Dit doet erg denken aan de dagen van Toby, ondanks het feit dat collega-uitvoerend producent Oliver Goldstick dat probeerde fans van die mening afhouden in een interview met TVLine door te zeggen: "Ik verzeker je dat er hier iets aan de hand is met" Ezra. Er is iets heel echt hier aan de gang.”
Ik heb een paar problemen met de verklaring van Goldstick. De eerste is dat hij deze opmerking maakte na de zomerfinale. Nu we bijna bij de finale van seizoen 4 zijn, denk ik dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat Ezra's grote onthulling nog steeds voelt heel, bijna identiek, doet denken aan Toby, behalve dat Ezra een boek aan het schrijven is, behalve dat hij gewoon een burgerwacht. Hij schrijft een boek over zijn ervaring met Alison, die blijkbaar hoogtechnologische spionageapparatuur en een team van mensen rechtvaardigt om hem te helpen achter de rug van de leugenaars om het brein achter de leugenaars te zijn. Rechts.
Het andere probleem dat ik heb, is dat een show zijn uitvoerende producenten niet nodig zou moeten hebben om te hulp te schieten voor interviews, omdat elke grote onthulling rechtvaardiging vereist. De show moet op zichzelf kunnen staan als het bewijs en de aanwijzingen op de juiste manier worden geplaatst, wat leidt tot doordachte en boeiende verhaallijnen. Het werk moet voor zich spreken. En het is niet meer. De plot lijkt alle kanten op te gaan met de onthulling van Ezra als de laatste druppel.
"We spelen veel 'Wat als?' in de schrijverskamer," vertelde King aan Buzzfeed.
En dat lijkt te zijn wat de show is geworden - een spel van "Wat als?" In plaats van te focussen op een drijvende plot en doel, zitten de meisjes vast in een eindeloze cyclus van achterdocht en misleide aanwijzingen die nooit leiden tot antwoorden.
Misschien speelt de show dat spel nog steeds en is Ezra echt A, maar hij probeert wanhopig zijn relatie met Aria te redden (Lucy Hale) door haar te vertellen wat ze wil horen. Als dat echter het geval is, loog King ronduit toen ze met E! Online.
We zouden het geweldig vinden als de show ons ongelijk kon bewijzen. We zullen duimen dat het uit het houtwerk komt met een inspirerende Uber A-onthulling, maar op dit moment zijn we niet erg optimistisch.
