Nog een rondje naaktfoto's van Vanessa Hudgens heeft het net geraakt en de voormalige Disney-sterretje laat het niet liggen. Hudgens is boos en vastbesloten om de dader te vinden en heeft de politie erbij gehaald. Met de film van Hudgens Sucker Punch staat op het punt om naar de bioscoop te gaan, maar sommigen vragen zich af of dit derde "lek" echt een publiciteitsstunt is.
Drie is geen charme voor Vanessa Hudgens, die dinsdag 15 maart haar derde set naaktfoto's op het net zag lekken. Deze nieuwe set bevat grafische naaktfoto's, evenals enkele van Hudgens kussende vriendin Alexa Nikolas (Zoë 101).
"Vanessa is diep overstuur en boos dat deze oude foto's, die jaren geleden zijn gemaakt, steeds weer opduiken", zei Hudgens' advocaat Christopher Wong in een verklaring. "Het is bijzonder verontrustend dat degene die deze privéfoto's in handen heeft gekregen, de bedoeling lijkt te hebben om ze gedurende een lange periode illegaal uit te lekken. We werken actief samen met wetshandhavers om te bepalen wie verantwoordelijk is en om hen verantwoordelijk te houden voor hun daden.”
De 22-jarige High School Musical aluin poseerde voor de foto's toen ze nog minderjarig was. De eerste batch landde in 2007, gevolgd door een serie in 2009 die haar ertoe bracht een claim in te dienen tegen de website die ze had geplaatst.
"Het is verpest dat iemand me zo heeft belazerd", vertelde Hudgens Verleiden in 2009.
Hoewel SheKnows kan begrijpen waarom Hudgens van streek zou zijn, circuleert dit verhaal vanuit een andere hoek. Sommigen grinniken dat het goed getimede "lek" allemaal een publiciteitsstunt is. Hudgens' laatste twee films, Beestachtig en Bandslam, hebben niet naar wens gepresteerd en met Sucker Punch op 25 maart in de bioscoop verscheen, maakte een site zelfs een barst over Hudgens die nog een lek nodig had.
Wie de bron ook is, deze foto's zijn meer dan alleen gênant: aangezien ze zijn genomen voordat Hudgens 18 werd, vormen ze kinderpornografie. We kunnen ons niet voorstellen dat Hudgens het voor de pers deed, maar wie het ook deed, zou in serieus juridisch heet water kunnen staan.
