Het experiment zit erop Op het eerste gezicht getrouwd. De koppels hadden zes weken de tijd om te zien hoe de reis zou verlopen. "Ze werden geconfronteerd met hoogte- en dieptepunten", vertelt de verteller aan het publiek. Laten we naar deel één van de laatste aflevering kijken en analyseren hoe de koppels hun beslissingen moesten nemen.
Meer:Getrouwd door mama en papa: waarom deze relaties zouden kunnen werken
Kunnen zes weken en een huwelijksvergunning zorgen voor een sterk, gezond stel? reality-tv, vooral degene die zijn gekozen door relatie-experts? De experts leken het publiek te vertellen dat deze paren toegewijd moeten zijn aan het proces om het - of welk huwelijk dan ook - te laten werken. Ze benadrukten werk en constante aandacht voor toewijding om een goede relatie te creëren, ook al zou ik de noodzaak van constant werken in relaties in twijfel trekken.
Naar mijn mening gaat een gezonde relatie niet over moeten werken om een doel te bereiken, maar meer over samen groeien als een gezond stel door iemand voor het huwelijk te leren kennen. Ik denk dat een paar in staat moet zijn om met de verschillen of conflicten om te gaan zonder dat ze vanaf het begin al het werk hoeven te doen.
Het huwelijk kan soms ook gemakkelijk zijn. Een positieve focus op hoe je een relatie kunt laten werken met vaardigheden en hulpmiddelen is nuttig voor elk paar, maar alleen omdat je je aan een proces verbindt, leidt dat niet noodzakelijk tot een gelukkig paar. Je moet een echte connectie hebben, wat misschien niets te maken heeft met hard werken. Het kan gewoon een onuitgesproken connectie zijn of de magie die optreedt wanneer liefde plaatsvindt. Dat zou moeiteloos zijn. Misschien zullen sommige van deze koppels liefde vinden, maar alleen omdat ze aan de relatie werken, betekent niet altijd dat er een positief resultaat zal zijn.
Meer:Wat Married at First Sight verkeerd doet over relaties
Volgende week zullen we ontdekken of de andere twee koppels liefde vinden.
Aan het einde van de show worden de koppels gescheiden terwijl ze hun definitieve beslissing nemen en delen ze hun gedachten pas helemaal aan het einde wanneer ze de laatste sit-down met de experts hebben. Het lijkt niet erg positief dat het proces van de show elke persoon individueel laat beslissen of ze getrouwd willen blijven of willen scheiden. Het houdt de andere persoon buiten hun beslissing tot de sit-down, maar ik neem aan dat dit voor spanning en entertainment zorgt voor het publiek.
Om echt productief te zijn voor het paar en niet alleen voor het individu, zouden de twee niet zo geheimzinnig doen over hun beslissing en deze grote onthulling niet maken voor de experts. Als we het hebben over koppels die op het eerste gezicht samenkwamen om een huwelijk op te bouwen, dan zou de natuurlijke stroom aan het einde van de zes weken zijn om breng de twee samen in het besluitvormingsproces, niet alleen door te praten met hun vrienden en familie terwijl ze zich voorbereiden om hun echtgenoot te verrassen bij de einde.
Het zou een nuttig proces zijn om het paar samen de beslissing te laten nemen. Het lijkt contraproductief, aangezien iedereen wordt verteld om het lot van zijn of haar huwelijk alleen te beslissen en te delen hun antwoord op de beslisdag, wat de ander kan verblinden als de beslissing anders is dan de echtgenoot.
Dit was het geval met David en Ashley – hij wil getrouwd blijven, maar zij wil scheiden. Ze vertelt hem dat ze niet dezelfde gevoelens heeft als hij. In dit ongemakkelijke gesprek vragen de experts hen om hun gevoelens aan elkaar uit te leggen, wat David natuurlijk pijn doet. Dus een koppel gaat scheiden en we zullen moeten afwachten wat er volgende week gebeurt met de andere twee koppels.
Meer:Wat ‘De Bachelor’ ons kan leren over je niet geliefd voelen
