Londen 2012 dreigt het spel van de fauteuil Aussie te worden. Degene waar luiaard-achtige tv-kijkers eindeloos posten op sociale media met totale minachting voor wie hun opmerkingen zou kunnen lezen. In veel gevallen lezen de atleten wat u schrijft.
Onze sportmannen en -vrouwen zijn niet immuun voor de aanval van sociale media, zoals bleek toen Emily Seebohm in tranen uitbarstte na het winnen van zilver op de 100 m rugslag.
Laat me dat herhalen - ze won zilver OP DE OLYMPISCHE SPECIFICATIES!!
Ze verontschuldigde zich eigenlijk dat ze sommige mensen misschien in de steek had gelaten nadat ze het grootste deel van de 58 seconden leidde voordat ze op de post voor het goud werd geplukt.
Dat is een van de grootste prestaties ooit en betekent dat ze de op één na beste ter wereld is.
"Ik weet dat ik vandaag super nerveus was, zo nerveus dat ik niet eens kon eten", legde Seebohm uit. "Dus ik weet zeker dat dat er iets mee te maken had, maar dat is geen excuus."
Ironisch genoeg geeft Seebohm de sociale media de schuld dat ze haar mogelijk het goud heeft gekost omdat ze laat op bleef om te reageren op goede wensen.
"Ik moet natuurlijk eerder uitloggen bij Twitter en Facebook dan ik deed", zei ze.
Dit komt na opmerkingen van de voorzitter van Londen 2012, die voor de spelen de atleten een waarschuwing gaf: "Ik... hebben een vrij nauwe correlatie gevonden tussen het aantal tweets in competitieve tijden en het niveau van ondermaats."
Leggen we te veel nadruk op het winnen van goud in plaats van onze atleten daadwerkelijk te laten genieten van het feit dat ze zijn geselecteerd om deel te nemen aan de Olympische Spelen en van de ervaring te genieten?
Of is het gewoon dat we een sportnatie zijn, wiens prestatiegeschiedenis al zo lang zo geweldig is dat iets minder dan het beste ontoereikend lijkt? Wat vindt u van de druk die we op onze atleten uitoefenen?
Meer olympische dekking
Leisel Jones: Vet verhaal heeft me wakker geschud!
Openingsceremonie: Van de koningin tot de kleding
Eamon Sullivan over eten als een Olympiër
