Kevin O'Leary en Barbara Corcoran zijn soms boos Haaienkooi kijkers, maar vanavond was de meeste kritiek op sociale media omringd door onwetende investeerder Belinda Jasmine. Volgens geërgerde Twitter-gebruikers was het product dat ze gooide een van de meest verachtelijke items die ooit in de show te zien waren.
Enkele van de producten die te zien zijn op Haaienkooi zijn onethisch, en anderen zijn ronduit dom. De Skinny Mirror van vanavond viel in beide categorieën. Jasmine beweerde dat ze wilde dat vrouwen zich beter over zichzelf zouden voelen, maar haar middelen om dit doel te bereiken zijn minder dan bewonderenswaardig.
Meer: HaaienkooiBarbara Corcoran beschuldigd van seksisme
De Skinny Mirror zou niet zo erg zijn als hij alleen voor privégebruik zou worden gekocht, maar het doel van Jasmine is om hem aan grote retailers te verkopen. Wanneer shoppers kledingwinkels bezoeken en kleding passen in de kleedkamer, verwachten ze geen vervormde beelden. Weinigen zullen het kleine logo in de benedenhoek van de spiegel waarschijnlijk ooit opmerken. En zoals Robert Herjavec opmerkte, laten sommige retailers het logo misschien niet eens op zijn plaats, waardoor de consument eenvoudigweg denkt dat ze zo slank zijn als de spiegel ze doet lijken.
Meer: Ashton Kutcher wint nieuwe fans door op te komen voor ondernemer op Haaienkooi
Jasmine beweert dat het haar doel niet is om iemand te misleiden. Ze weigerde zelfs haar spiegel te verkopen aan een winkelier die het logo van het product wilde verwijderen. Het product is op zichzelf echter aantoonbaar misleidend. Het verkoopt een vals beeld aan gebruikers elke keer dat ze naar hun spiegelbeeld staren. En terwijl Jasmine wanhopig wil dat degenen die in de spiegel kijken hun lichaamsbeeld verbeteren, is de kans even groot dat het product op de verkeerde manier wordt gebruikt, misschien door degenen die in een ongeordend eetpatroon vervallen.
Meer: Haaienkooi fans houden van Kevin O'Leary als trouwambtenaar
Herjavec had weinig interesse om te debatteren of de spiegel een ethisch product was, maar Twitter-gebruikers waren zeker blij om die specifieke discussie voort te zetten. De meesten waren het erover eens dat de spiegel het potentieel had om op een zeer schadelijke manier te worden gebruikt. Anderen beweerden dat het een van de meest onethische producten was die ooit op Haaienkooi.
Gelukkig hebben de Sharks uiteindelijk de juiste keuze gemaakt. Ze besloten dat er te veel afstand was tussen hoe shoppers zich zouden voelen bij het kijken naar zichzelf in de spiegel in de winkel en hoe ze zich zouden voelen na thuiskomst in hun vaste spiegels. Een pluim voor de Sharks voor het kiezen van eerlijkheid boven financieel gewin.
