Fans van Losse vrouwen zijn eraan gewend dat de beroemde gasten van de show af en toe sappige details over hun privéleven delen, dus toen we hoorden dat Kym Marsh deze week een beetje opschudding had veroorzaakt, vroegen we ons af wat ze in hemelsnaam zou kunnen hebben onthuld.
Kroningsstraat actrice en moeder van drie Kym, 38, stuurde schokgolven door het studiopubliek door aan te kondigen dat niet alleen was ze niet van plan om te stemmen bij de komende algemene verkiezingen, maar ze heeft nooit op haar gestemd leven.
"Ik stem niet", zei ze. “Waarom ga ik stemmen als ik ze niet geloof?”
Panellid Jane Moore was verbijsterd en probeerde Kym over te halen van gedachten te veranderen door uit te leggen dat mensen waren gestorven voor het recht om te stemmen.
‘Het is zo moeilijk,’ ging Kym verder. "Ik kan niet kiezen tussen een van hen."
"Ik weet wat je bedoelt, maar ze zeggen niet hetzelfde", zei journaliste Jane, 52. "Als je gaat zitten en leest wat ze zeggen, zijn er dingen om uit te kiezen."
Videokrediet: Losse vrouwen/YouTube
Meer:Wat betekent gedeeld ouderschapsverlof voor uw gezin?
Later in de show probeerde gast Jack Dee ook Kym haar beslissing te laten heroverwegen door te zeggen: "Je moet altijd stemmen. Je kunt er pas echt over klagen als je hebt gestemd.”
Of we het nu eens zijn met niet-stemmers of niet, is het echt zo schokkend dat Kym Marsh een van hen is? We weten dat de meerderheid van de jongere generatie op 7 mei niet in de rij zal staan voor de stembureaus. Volgens recent onderzoek van YouGov for Britse toekomst, zullen slechts ongeveer 1.350.000 kiezers die voor het eerst stemmen dit jaar zeker stemmen bij de algemene verkiezingen, wat betekent dat meer dan twee miljoen jongeren hun stem niet zullen uitbrengen.
Als het gaat om de Britse bevolking als geheel, zei ongeveer 60 procent dat ze zeker zouden stemmen - maar dit laat nog steeds tot 20 miljoen niet-stemmers over.
Het is duidelijk dat kiezersapathie en lage opkomst bij verkiezingen grote zorgen zijn in het VK. Maar hoe overtuigen de politieke partijen 20 miljoen niet-stemmers om hun stem uit te brengen, vooral wanneer het niet vertrouwen van diezelfde politici een van de belangrijkste redenen lijkt te zijn om stemmen? Veel mensen geloven dat het Australische systeem van stemplicht de weg vooruit is waarin alle burgers op de verkiezingsdag naar de stembus moeten komen. Ze hoeven niet echt te stemmen - ze kunnen hun stembiljetten markeren voor "geen van bovenstaande".
Critici van stemplicht – die bestaat in minstens 20 andere landen naast Australië, waaronder Brazilië en Noord-Korea – wijzen echter snel op de tekortkomingen ervan. Is het namelijk echt democratisch om iemand te dwingen te stemmen? In sommige delen van de wereld worden mensen veroordeeld tot gevangenisstraffen omdat ze niet hebben gestemd.
Zou in een echte democratie niet ieder individu het recht moeten hebben om zich van stemming te onthouden, tenzij ze daar een goede reden voor hebben of een politieke partij die hen inspireert? Is stemmen op een partij simpelweg omdat je die partij het minst wantrouwt de juiste manier om te beslissen over de toekomstige politieke leiders van ons land?
Of moeten niet-stemmers accepteren dat geen enkele politieke partij perfect is en meer moeite doen om dieper in het manifest van elke partij te graven om te vinden wat hen en hun familie aanspreekt? Is niet-stemmen op grond van het feit dat alle partijen hetzelfde zijn gewoon een excuus voor luiheid?
Wat vind je van niet-stemmers? Ben jij een? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Meer van SheKnows
Was Lewis Hamilton seksistisch om champagne in het gezicht van het podiummodel te spuiten?
Baileys vrouwenprijs voor fictie shortlist bekend
Robots mogen geen make-up aanbrengen; dit is waarom
