Iggy Azalea zet iemand op Twitter, Hint: het is niet Snoop Dogg – SheKnows

instagram viewer

Iggy Azalea heeft de laatste tijd alle krantenkoppen gestolen voor haar vete met een paparazzo en met rapper Snoop Dogg, maar haar tirades op sociale media zijn nog niet geëindigd omdat iemand anders de Australiër ernstig kwaad heeft gemaakt ster.

chrissy Teigen turquoise jurk
Verwant verhaal. Chrissy Teigen's Twitter Gevechten hebben een geheime bewonderaar in deze 'meest sexy man ter wereld' Alum

De “Booty”-rapper ziet er gloeiend heet uit op de cover van Maxim Australië's novembernummer, maar er is maar één ding mis met haar als covergirl van het tijdschrift: ze had geen idee dat de cover er was, en het gebeurde zonder haar toestemming!

De foto Maxim Australië gebruikt op de omslag was naar verluidt een oude van een fotoshoot voor Complex tijdschrift drie jaar geleden. Azalea ging donderdag naar Twitter om haar Australische label te bekritiseren omdat ze haar niet had geïnformeerd over de hoes en haar afbeeldingen zonder toestemming had gebruikt. Dagum!

In een reeks boze tweets, die nu lijken te worden verwijderd, legde Azalea uit dat ze heeft geprobeerd contact op te nemen met haar label over het probleem, maar dat het haar heeft genegeerd. In een poging haar punt duidelijk te maken, besloot ze haar grieven openbaar te maken.

click fraud protection

"Ik ga nu in het openbaar iets zeggen tegen de Australische (sic) afdeling van mijn platenlabel omdat mijn bericht privé lijkt te worden genegeerd", begonnen Azalea's tweets.

Een andere tweet luidde: "Stop met het geven van toestemming namens mij aan tijdschriften om afbeeldingen van mij te kopen die al zijn afgedrukt in belangrijke publicaties voor covers."

Azalea schreef ook: "Australisch (sic) label, ik hou van jullie, maar je stond toe dat mijn afbeelding werd verkocht aan Cosmo Aus (sic) toen ik je vertelde dat ik liever had dat dat niet gebeurde."

"en nu zie ik vanmorgen dat je maxim australië (sic) toestemming hebt gegeven om een ​​afbeelding van een complexe (sic) mag-shoot uit 2011 te kopen en op de omslag te zetten," vervolgde ze. "Ik vind het geweldig dat iedereen me op de cover van een tijdschrift zou willen hebben, maar er is (sic) een juiste manier om dat te laten gebeuren en het Australische (sic) label."

“duidelijk mijn wensen niet respecteren (sic). een tijdschriftomslag verdient een begeleidende fotoshoot (sic) geen hergebruikte afbeelding', tweette Azalea.

“maxim australië (sic), bedankt voor de liefde en het spijt me dat niemand het me vroeg. ik had graag een interview gegeven en een shoot met jullie gedaan.”

Maxim Australië deelde ook zijn mening over het onderwerp.

@IGGY AZALEA we waren het er niet meer mee eens! We hebben zowel je Amerikaanse management als het Australische label gesmeekt om een ​​covershoot & interview, maar dat werd geweigerd.

— MAXIM Australië (@maxim_aus) 16 oktober 2014

@maxim_aus de volgende keer hoop ik dat het kan gebeuren, maar toch, bedankt dat je me op de cover hebt gezet, het betekent veel. hou van jullie.

— IGGY AZALEA (@IGGYAZALEA) 17 oktober 2014

Vertel ons: had Iggy Azalea gelijk om haar Australische label publiekelijk te vernietigen?