Octomom Nadya Suleman is beschuldigd van het toelaten van verwaarlozing en misbruik in haar huis. De moeder van 14 beweert dat haar kindermeisjes vol leugens zitten - en het lijkt erop dat de rechtbanken het daarmee eens zijn.
Octomom Nadya Suleman maakt zich schuldig aan het toestaan dat haar kinderen elkaar misbruiken, of haar kindermeisjes beramen, plannen en liegen. De moeder van 14 heeft gereageerd op de "flagrante leugens" die door haar vroegere hulp aan de politie zijn verteld, en benadrukt dat er goed voor haar achtling en andere kinderen wordt gezorgd.
Twee kindermeisjes die voorheen in dienst waren van Nadya Suleman, hebben zowel verwaarlozing als seksueel misbruik (begaan door het ene kind tegen het andere) beweerd. Als reactie sprak een vertegenwoordiger van de vrouw met de naam 'Octomom' tegen e! Nieuws op vrijdag.
Verwijzend naar een van de aanklagers, zei de vertegenwoordiger: "Dit is een vrouw die geobsedeerd raakte door de kinderen en contact opnam met [vertegenwoordigers van Suleman] om haar te helpen een boek te schrijven. Zij en de andere vrouw die beweert een oppas te zijn, zijn ook goede vrienden met elkaar en proberen geld te verdienen. Daarom koos Nadya ervoor om ver weg te gaan.”
Volgens de vertegenwoordiger werd de vrouw blijkbaar "woedend toen Nadya naar Palmdale verhuisde en haar niet toestond op de kinderen te passen, omdat ze probeerde Nadya te dwingen haar de kinderen te geven."
Onder de beschuldigingen van het paar zijn berichten dat Nadya Suleman bond haar pasgeboren baby's vast aan hun bed, sloot de kinderen op in een kamer zodat ze haar niet zouden storen terwijl ze een dutje deed, en liet de oudere kinderen de jongere kinderen misbruiken.
De kindermeisjes lijken echter weinig bewijs te hebben om hun beweringen te staven. De Associated Press meldde eind vrijdag dat de politie in La Habra de beweringen heeft onderzocht en hun bevindingen heeft overgedragen aan de openbare aanklagers. Susan Kang Schroeder, stafchef van het kantoor van de officier van justitie van Orange County, zei dat er niet genoeg bewijs is om verder te gaan met de zaak.
