Wat in godsnaam? Van alle mensen die Steven Avery de schuld kan geven van zijn harde klappen, zijn Een moordenaar maken advocaten, Dean Strang en Jerome Buting, lijken niet bovenaan zijn lijst te staan om met de vinger naar te wijzen. Maar volgens een brief die Avery zelf heeft geschreven, is dat precies wat er gebeurt.
In correspondentie met In contact tijdschrift, Avery beweert nu dat zijn huidige opsluiting voor de moord op Teresa Halbach in 2005 te wijten is aan nalatigheid van Strang en Buting, en hij schetst zorgvuldig alle redenen dat alles hun schuld is.
"Dean en Jerry hebben geen onderzoek gedaan naar deze zaak, als ze dat wel deden, zou ik niet in de gevangenis zitten, ze zouden de verdachte hebben als ze hun werk deden!!", schreef Avery. "Advocaten zouden verantwoordelijk moeten zijn voor hun fouten... Dean en Jerry hebben niets gedaan toen de staatsrechercheurs sommige van mijn mensen dreigden te zeggen wat ze gewoon waren te zeggen."
Meer: De advocaat van Steven Avery heeft misschien net alles veranderd met belangrijk DNA-bewijs
Avery stelt ook dat hij vindt dat Buting en Strang niet meer als advocaat zouden moeten kunnen werken vanwege de manier waarop ze zijn zaak hebben behandeld.
"Advocaten zouden hun vergunning moeten verliezen als ze hun zaak niet onderzoeken om hun cliënten te bewijzen en dat ze de ethiek schenden, de staat zou hun vergunning voorgoed moeten nemen", beweerde hij.
Volgens Avery hebben Strang en Buting verschillende kansen gemist om gaten te prikken in de beweringen van de politie van Manitowoc, en dat veel van de verhalen - inclusief bewijsmateriaal over de sleutel van Halbach gevonden in de slaapkamer van Avery - hadden gemakkelijk kunnen worden bewezen dat ze niet waar waren met een eenvoudige rechtszaal heropvoeringen.
"Dean en Jerome zijn slechte advocaten", schrijft Avery. "Ze weten nu niet wat Justitie is en ze weten niet wat een onderzoek is, want als ze dat wel hadden gedaan, zouden ze het gedaan hebben voor een onschuldige man zoals ik!!!"
Hoewel Avery de warme en fuzzies voor Buting en Strang niet meer heeft, blijft hij ervan overtuigd dat zijn nieuwe advocaat, Kathleen Zellner, zal hem bevrijden in een nieuw proces.
Kijk naar deze gezichten! Hoe kun je ze ooit iets kwalijk nemen?
Maar in alle ernst, als we Avery waren, zouden we waarschijnlijk ook sommige mensen de schuld willen geven van zijn tweede gevangenisstraf, ongeacht of hij onschuldig is of niet. Het lijkt erop dat hij meer boos zou moeten zijn op de ambtenaren van Manitowoc County die hem wilden pakken, in plaats van op de jongens die een groot deel van hun leven wijdden aan het proberen zijn onschuld te bewijzen. Want zelfs als ze niet succesvol waren, is het duidelijk dat Buting en Strang het goed hebben gedaan.
Wat vind je van Avery's nieuwe beweringen over Buting en Strang?
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand.
