American Crime Story: The People v. O.J. Simpson veroorzaakte gisteravond veel controverse vanwege hun herhaalde gebruik van het N-woord.
Het was absoluut ongemakkelijk om naar te kijken - bijna pijnlijk dus.
Meer: 7 manieren Het volk v. O.J. Simpson brengt nieuw leven in een oude zaak
Maar dat was het punt, en de show maakte het prachtig.
In de eerste scène, Simpson's advocaat F. Lee Bailey (Nathan Lane) zei het woord toen hij een drankje dronk met zijn collega's en hun plannen voor de zaak besprak.
Maar de meest dramatische scène was toen Bailey het woord meerdere keren zei terwijl hij Mark Fuhrman, de politiedetective in de zaak die werd beschuldigd van het gebruik van raciale scheldwoorden, kruisverhoor. Bailey vraagt hem herhaaldelijk of hij ooit het N-woord heeft gebruikt, terwijl de camera zoomt en veegt, waardoor het een aangrijpend moment wordt dat onmogelijk te negeren is.
Het volk v. O.J. Simpson heeft zich niet teruggetrokken voor de kwestie van ras in het Simpson-proces en hoe het zo'n monumentale rol speelde in de gebeurtenissen die leidden tot het vonnis van Simpson.
Ik denk niet alleen dat de show gerechtvaardigd was om dit woord te gebruiken om een breder punt te maken, maar het was ook correct, want dat is zo ongeveer hoe het kruisverhoor eigenlijk verliep. Er waren geen wilde camerabewegingen, maar het moment is nog steeds diepgaand.
Meer: Hoe Amerikaans misdaadverhaal Seizoen 1 heeft invloed op de #BlackLivesMatter-beweging
U kunt de daadwerkelijke beelden bekijken vanaf het proces voorbij Vanity Fair’s website.
Het was ook een belangrijk moment om op te nemen omdat het een zeer relevante discussie op gang bracht.
Twitter wist niet wat te doen met de scène, tussen het maken van De Leeuwenkoning grappen (Lane sprak berucht over het personage Timon in de film) om een grote schok te uiten.
Ik hoefde Timon niet zo vaak het n-woord te horen gebruiken. Nathan Lane heeft het in die minuut vaker gebruikt dan in mijn hele leven!
— de macaroni en de kaas (@Bleakey) 9 maart 2016
https://twitter.com/jpromi2/status/707422382114209792
Als je me 5 jaar geleden had verteld dat Nathan Lane keer op keer N***** zou zeggen op mijn tv…. #ThePeoplevOJSimpson
— Matthew Burroughs (@MJBurroughs) 9 maart 2016
#ThePeoplevOJSimpson
Nathan Lane, zo voelde ik me toen ik je het N-woord hoorde zeggen pic.twitter.com/P74zLXTxE2— 🍏bluejean24 🎥V (@bluejean24) 9 maart 2016
Ik vermoed dat Nathan Lane een pas heeft? #PeoplevsOJSimpson
— De beruchte JDD (@NickelCitySaint) 9 maart 2016
Maar hopelijk, wanneer het stof is neergedaald, zal het herinnerd worden als een geldig moment dat de raciale kloof in die tijd liet zien, en ook toegepast op de raciale kloof die we vandaag nog steeds zien.
Meer:Amerikaans misdaadverhaal haalt herinneringen op aan de O.J. Simpson-proces
Soms is het een goede zaak om onszelf in momenten te duwen die ons ongemakkelijk maken, omdat het daagt ons uit om onze horizon te verbreden en ons begrip van in iemand anders te stappen te vergroten schoenen. Amerikaans misdaadverhaal gaat minder over de vraag of Simpson daadwerkelijk schuldig was of niet en meer over het aanmoedigen van kijkers om precies dat te doen.
