Met nog maar een paar weken om haar door de rechtbank opgelegde taakstraf af te maken, Lindsay Lohan wendt zich tot een onwaarschijnlijke bron om te loggen wat er nog over is van haar proeftijd: een kinderdagverblijf.
Volgens TMZ, heeft Lohan een schamele 9-1 / 2 uur van de vereiste 125 voltooid en moet ze de ongeveer 115 resterende uren gemeenschapsdienst binnenhalen voor haar deadline van 28 mei - anders moet ze in de gevangenis zitten.
Het Duffield Children's Centre in Brooklyn is naar verluidt waar Lohan haar dagen zal doorbrengen. Veel van haar dagen, blijkbaar, omdat ze een agressief tempo van zeven uur per dag moet aanhouden om haar naderende deadline te halen.
Meer: Lindsay Lohan noemde iedereen op Instagram een ezel (FOTO)
En hoewel de autoriteiten van Duffield TMZ vertelden dat het werk van Lohan beperkt zal zijn tot kunst en ambacht en administratief werk, baart dit nieuws me nog steeds grote zorgen.
Hoewel ik helemaal voor tweede kansen ben (of, in het geval van Lohan, zoals 47e) en rehabilitatie, en ik haar het voordeel wil geven van de twijfel, ik kan me niet voorstellen dat ik me op mijn gemak zou voelen als het de kinderopvang van mijn eigen kinderen was, de verontruste sterretje bracht haar tijd door Bij.
Ik ben ook niet de enige.
Toen we de vraag op sociale media stelden, wogen moeders uit alle lagen van de bevolking geschokt en ongenoegen bij het idee dat Lohan opduikt in het kinderdagverblijf van hun gezin.
Meer: Lindsay Lohan denkt dat meet-and-greets van fans tellen als gemeenschapsdienst
Sommige moeders vatten het kort en bondig samen. Leslie Newton bood snel aan: "Hell no." Op dezelfde manier onderbrak Ann Rush een netjes maar definitief: "Nee!"
Andere moeders boden even gepassioneerde (maar aanzienlijk langere) argumenten over Lohans huidige gemoedstoestand en of ze zelfs de mentale en emotionele vermogens heeft om in de buurt van kinderen te zijn.
Zei collega-schrijver en moeder van twee, Caroline Goddard, "Ze heeft een strafblad. Ik zou niet willen dat iemand met een strafblad voor mijn kinderen zou zorgen. Ze is ook een verslaafde die zich nauwelijks vastklampt aan haar nuchterheid, wat volgens mij echt mijn grootste probleem is. Als ze gedurende een lange periode - meerdere jaren - succesvol was in haar herstel, zou ik er niet zo nerveus over zijn, maar eerlijk gezegd is dit Lindsay Lohan waar we het over hebben.
Moeder van drie, Chasity Avinger, een advocaat en bijzondere curator, vond de ontwikkeling ook alarmerend.
“Ik heb hier een serieus probleem mee. De rechtbank zal consequent het bezoekrecht weigeren aan ouders met een uitgebreide criminele geschiedenis, juridische problemen en problemen met middelenmisbruik, "legde ze uit. “Het is onvoorstelbaar dat de rechtbank een vreemdeling met dezelfde problemen toegang tot kinderen zou geven. Bovendien zou je van elke ouder vrijgaven nodig hebben om mogelijke aansprakelijkheids- en rechtszaken in die situatie te voorkomen.
Veel moeders ergerden zich aan het idee dat ethiek, juridische procedures en, ja, de veiligheid van kinderen in het gedrang komen in naam van beroemdheden.
"Niemand zou gemeenschapsdienst moeten kunnen dienen in een kinderdagverblijf", zegt redacteur Whitney Coy, moeder van twee kinderen. “Geen gekke celebs, niet de man verderop in de straat. Waarom zouden ze mensen die duidelijk criminelen zijn, op een plek plaatsen waar ze de taak hebben om voor kinderen te zorgen? Ik moest een antecedentenonderzoek en vingerafdrukken ondergaan om vrijwilligerswerk te doen op de school van mijn dochter!”
Meer: Het muggenvirus van Lindsay Lohan zal haar waarschijnlijk niet uit de gevangenis halen
Weergalmde Jennifer Myers, ook een moeder van twee kinderen: 'Is dit een gewone taakstraf? Hoe is dit ooit werkelijkheid geworden? Aangezien ze niet verantwoordelijk genoeg kan zijn om haar gemeenschapsdienst op tijd af te ronden, waarom zou iemand dan denken dat ze verantwoordelijk genoeg is om voor jonge geesten te zorgen en ze te vormen?”
Er zijn ook logistiek om te overwegen, wijst moeder van twee, Christine Rice. “Ik zou me zorgen maken over de onnodige blootstelling van het centrum. Is het centrum goed uitgerust, voorbereid en/of bemand om dat soort publiciteit aan te pakken? Hoe zit het met de veiligheidsmaatregelen?” ze poseerde.
Anderen vroegen zich nog steeds af hoe oprecht Lohans bedoelingen zijn. Immers, is niet het doel van dienstverlening aan iemand om op een tastbare manier bij te dragen aan hun samenleving die ook helpt om hun manier van doen te hervormen?
Kan dat mogelijk gebeuren in het geval van Lohan, wanneer ze dit duidelijk gebruikt als een laatste wanhopige poging om in haar taakstraf te blijven steken om gevangenisstraf te vermijden?
"Haar prioriteiten zijn niet duidelijk als dit een last-minute ding is", zegt Kelly Allison, moeder van één. "Ik ben helemaal voor een schone lei en vergeving, maar dit is al jaren aan de gang en ze heeft nog geen interesse getoond om haar karakter te veranderen."
Waar het op neerkomt met betrekking tot de unieke reeks omstandigheden van Lohan is dat - hoewel er niets mis is met tweede kansen - er geen rekening mag worden gehouden met het nemen van risico's met kinderen. Het is al moeilijk genoeg voor ouders om hun kinderen tijdens hun werk aan de zorg van anderen toe te vertrouwen. We hebben de extra angst niet nodig om te weten dat onze kinderen worden gebruikt als hulpmiddelen voor rehabilitatie van criminelen.
Jacque Haun, directeur van het Gateway Academy-kinderopvangcentrum in Charleston, South Carolina, vindt veel fouten in de situatie.
“Is het systeem gek geworden?” ze ontlucht. “Kinderen worden al genoeg aan onzin blootgesteld. Hun kleuterschool zou een van hun veilige havens moeten zijn.”
Meer: FOTO'S: Lindsay Lohan feesten in Cannes na rechtszaak
En deze moeder van twee kinderen van voorschoolse leeftijd is het daar volledig mee eens.
Hoewel ik Lohan niets dan het beste wens en echt hoop dat ze een hernieuwd gevoel van doel in haar leven vindt, zou ik veel liever weten dat er hervormingen komen manier om puin langs de weg op te ruimen of vrijwilligerswerk te doen bij een dierenasiel dan een klas vol beïnvloedbare jonge levens bloot te stellen aan ongerechtvaardigde drama.
