Ik werd vanmorgen wakker met het nieuws dat Sheryl Sandberg is in gesprek om de minister van Financiën van Hillary Clinton te worden en voelde onmiddellijk gelijktijdige golven van opwinding en angst. Aan de ene kant dacht ik, Sheryl Sandberg in het kabinet? Verdorie ja! En toen, nou, toen dacht ik, Cue de grappen.
"Sheryl Sandberg leunde zo ver naar voren dat ze misschien in het kabinet van Hillary Clinton was gevallen", stond in een artikel. "HRC, leun alstublieft op deze uit", lees een andere, gevolgd door: "Is het gepast om tegen een afdak aan te leunen?" Jongens, we snappen het - Sheryl Sandberg creëerde de Lean In-campagne. Voor de goede orde, het is echter een belangrijke sociale beweging voor vrouwen... geen clou.
Meer:Sheryl Sandbergs boodschap van tragedie en hoop trof mij persoonlijk
Maar ondanks het feit dat ik een paar woordspelingen over de mogelijke benoeming van Sandberg verwachtte, dacht ik oprecht dat het nieuws met algemene instemming zou worden ontvangen. Een vluchtige scan van sociale media laat echter zien dat niet iedereen gelooft dat Sandberg de minister van Financiën van Clinton zou kunnen of moeten zijn.
Sommige mensen gewoon vind niet dat ze gekwalificeerd is.
Terwijl anderen hun hoofd maar niet om het idee kunnen wikkelen...
En natuurlijk zijn er je tegenstanders van tuinvariëteiten die het idee afwijzen op basis van een afkeer van waargenomen liberale waarden.
Ten eerste is het oneerlijk om alleen maar bekijk Sandberg door de lens van haar rol als COO van Facebook of haar vroegere hoedanigheid als VP van wereldwijde online verkoop en operaties bij Google. Voordat hij de spraakmakende zakenvrouw en technisch directeur werd die de wereld nu kent, was Sandberg van 1996 tot 2001 stafchef van de Amerikaanse minister van Financiën, Lawrence Summers.
Is Sandberg gekwalificeerd? Waarom zou ze dat niet zijn?
Eind vorig jaar trad Sandberg op als: een moderator in een panel dat bestond uit voormalige Treasury-secretarissen Robert Rubin, Henry Paulson en Timothy Geithner. Op een gegeven moment, toen Sandberg naar inkomensongelijkheid vroeg, moesten de drie miljardairs er hartelijk om lachen.
Ha! Arme boeren. Inkomensongelijkheid is grappig, jongens. Heb je de memo niet ontvangen? Sandberg zou zeker net zoveel (zo niet meer) aan tafel kunnen brengen als sommige van de vroegere mensen in deze positie. Laten we dus eens kijken naar deze treasury-secretaresses en wat hen drijft.
Meer:5 invloedrijke vrouwen die opkomen voor gendergelijkheid in de VS
Net als Sandberg studeerde Rubin af aan Harvard summa cum laude. Later behaalde hij een bachelordiploma in de rechten aan de Yale Law School. Het grootste deel van zijn ervaring voordat hij werd benoemd tot treasury-secretaris, was 26 jaar in verschillende hoedanigheden, waaronder COO bij Goldman Sachs.
Paulson, de 74e minister van Financiën, was vóór zijn benoeming ook voorzitter en CEO van Goldman Sachs. Net als Sandberg en Rubin was hij een student aan Harvard. Hoewel hij een paar jaar als stafassistent van de adjunct-secretaris van defensie bij het Pentagon werkte in zijn In het begin van zijn carrière bracht hij de decennia door die onmiddellijk voorafgingen aan zijn benoeming bij Goldman Sachs, waar hij meer dan $ 500 verdiende miljoen.
Geithner was de 75e minister van Financiën. In tegenstelling tot de andere twee had hij bij zijn aanstelling wel behoorlijk wat ervaring met internationale zaken en overheidswerk. Voordat hij treasury-secretaris werd, werkte hij vele jaren op de afdeling Treasury in verschillende functies.
Meer:Sheryl Sandberg zegt dat één ding de genderkloof in leiderschapsrollen zal opheffen
Als ik Sandbergs ervaring vergelijk met deze drie voormalige treasury-secretaresses, zou ik zeggen dat ze het redelijk goed doet. Ze heeft niet alleen directe ervaring in het werken voor een treasury-secretaris, maar ze heeft ook een bewezen staat van dienst als briljante financiële geest. Ze heeft misschien geen decennia gewerkt voor een bank- en financiële dienstverlener als Goldman Sachs, maar ze heeft duidelijk gefunctioneerd in de hoedanigheid van financieel leider bij zowel Google als Facebook.
Ze is tenslotte een van de rijkste en machtigste zakenvrouwen ter wereld.
Dus ja, het voelt een beetje vrouwonvriendelijk aan dat mensen Sandberg zo snel uitsluiten. Haar benoeming zou een historische benoeming zijn, aangezien zij de eerste vrouw zou zijn die de schatkist zou leiden. Aangezien haar ervaring niet zo ver verwijderd is van de vorige (rijke, blanke) mannelijke schatkist secretaresses, het lijkt erop dat het echte probleem dat mensen hebben met haar ervaring is dat het niet is opgebouwd door een man.
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand.
