Jon Stewart sloot zich gisteravond aan bij Bill O'Reilly op Fox News om te debatteren over de controversiële uitnodiging van het Witte Huis aan hiphopartiest Common.
Wat gebeurt er als een rapster wordt uitgenodigd in het Witte Huis? Fox News-experts worden gek. De uitnodiging was een veelbesproken gespreksonderwerp over De O'Reilly-factor op Fox News, en Jon Stewart heeft hun argumenten in zijn eentje weerlegd De dagelijkse show.
Het paar, dat vaak goedhartig over politieke onderwerpen debatteert, voerde gisteravond een tandje hoger toen Stewart verscheen op De O'Reilly-factor om hun betoog voort te zetten.
O'Reilly's standpunt: het Witte Huis zou geen uitnodigingen moeten verstrekken aan artiesten die 'een politiemoordenaar vierden', verwijzend naar Common's Een lied voor Assata over veroordeelde moordenaar en voormalig Black Panther Assata Shakur.
“Wat ik denk dat hij doet, is niet vieren, maar iemand eren waarvan hij denkt dat hij ten onrechte is veroordeeld voor het doden van agenten. Ik denk dat hij gelooft dat ze onterecht is veroordeeld', betoogde Stewart. "Corrigeer me als ik het mis heb, wat je zegt is dat als een artiest iemand steunt die is veroordeeld voor het vermoorden van een agent, ze niet naar het Witte Huis mogen gaan."
"Ik zeg dat wanneer een president iemand [in het Witte Huis] uitnodigt... het cv voor hen moet worden voorgelegd en dat ze iemand moeten selecteren die [vrijwel] onberispelijk is", reageerde O'Reilly.
“Raad eens wie er een lied over Leonard Peltier heeft geschreven? Bono. Raad eens waar hij was?! Het Witte Huis,' wierp Stewart tegen. “Boyah. Dat is een rapwoord.”
“Bob Dylan schreef een lied over een veroordeelde moordenaar genaamd 'Hurricane' Carter," vervolgde Stewart. 'Hij is in het Witte Huis geweest. Waarom trek je de grens bij Common? Er is hier bij Fox een selectieve verontwaardigingsmachine die alleen verstomt als het past bij het verhaal dat bij hen past."
"Deze man zit in het vizier op een manier die hij niet zou moeten zijn", vervolgde hij. "Je moet consistent zijn met je verontwaardiging."
'Je weet dat deze man sympathiseert met twee politiemoordenaars. Dat weet je,' kaatste O'Reilly terug. “Dat is genoeg voor een zittende president om te zeggen: ‘Weet je wat? Deze man is misschien radioactief. Ik doe het niet.'"
'Laten we iets aardigs doen voor de politie tijdens de Nationale Politieweek,' stelde Stewart voor aan O'Reilly. “Laten we afspreken om een herstel van het verbod op aanvalswapens te promoten – want dat is geen feest.” het doden van politie metaforisch of fysiek, het probeert wapens te krijgen die agenten doden - letterlijk - van de straten.”
"Dat is belangrijk," zei Stewart, "dit is niets."
Luisteren naar Stewart die zijn standpunt aan Bill O'Reilly uitlegt, is altijd zo vermakelijk, zoals luisteren naar een ouder die aan een driejarige uitlegt waarom hij geen koekjes mag eten.
Afbeelding met dank aan C. Smith/WENN.com
