Kelly Rutherford eindelijk spreekt over de hartverscheurende voogdijstrijd voor haar kinderen, die al zes jaar aan de gang is en werd belemmerd door een verrassende uitspraak vorige week.
Meer:Kelly Rutherford verliest voogdij over kinderen bij brute scheiding
"Ik weet dat het niet goed is," zei Rutherford in een interview met Goedemorgen Amerika. "Ouders weten het - iedereen weet dat het niet goed is. Ik kan hier zitten en je vertellen hoe vaak ik huil. Ik kan je vertellen hoe het voelt om mijn kinderen in het buitenland achter te laten en ze weer te zien nadat ik ze wekenlang niet heb gezien. Niet in staat zijn om ze van school te brengen en op te halen van school, ze aan te kleden, te knuffelen, eraan te ruiken.”
Al met al is de zaak weliswaar ingewikkeld. Het behandelt de voogdijwetten, niet alleen in de Verenigde Staten, maar ook in Europa. De ex-man van Rutherford, Daniel Giersch, is een Duits staatsburger, maar heeft momenteel de kinderen bij zich in Frankrijk, nadat zijn visum voor de Verenigde Staten een paar jaar geleden werd ingetrokken.
Het behandelt ook burgerschapswetten, aangezien de kinderen staatsburgers van de Verenigde Staten zijn. De rechtbanken ontkennen nog steeds de beweringen van Rutherford om ze aan haar terug te geven in New York, op basis van het feit dat Giersch kan niet in de Verenigde Staten zijn, dus de twee kunnen de voogdij niet delen als de kinderen bij haar in New York zijn. York.
Meer:Beroemde moeder Kelly Rutherford: steel haar glamourstijl
Volgens ABC News bepaalde het besluit van de federale regering vorige week: "Zij [de kinderen] behouden hun Amerikaans staatsburgerschap en zodra ze meerderjarig zijn, zullen ze vrij zijn om te kiezen waar ze wonen.”
Tot die tijd verblijven ze bij hun vader in Frankrijk.
Ondanks de uitspraak zei de advocaat van Rutherford, Wendy Murphy: de actrice zal nooit stoppen met vechten, aldus Fox News.
De kinderen werden oorspronkelijk aan Giersch gegeven, niet omdat Rutherford op enigerlei wijze als een ongeschikte ouder, maar alleen omdat Giersch niet in de Verenigde Staten mocht omdat zijn visum was ingetrokken. Destijds zei de rechter: "De belangen van de kinderen zullen worden gediend, omdat het verhuisplan voor Frankrijk is het enige plan dat de mogelijkheid biedt van bijna gelijke opvoedingstijd, terwijl Giersch niet kan terugkeren naar de ONS."
Meer:Kelly Rutherford vraagt faillissement aan na brute voogdijstrijd
Door deze ongekende uitspraak vecht Rutherford niet alleen voor de voogdij over haar kinderen, maar ook voor hun burgerschapsrechten.
De juridische analist van ABC, Dan Abrams, noemde het "een van de slechtste beslissingen over de voogdij ooit" en zei dat Rutherford nu twee opties heeft: "Eén is om terug te gaan naar Californië en te zeggen:" Hé, Californië rechtbank, laat uw uitspraak uitvoeren.’ En of b, maak dit politiek, laat het ministerie van Buitenlandse Zaken erbij betrokken raken, laat enkele vooraanstaande politieke figuren een overtuigend argument aanvoeren dat dit belachelijk."
Voor het aandeel van Giersch in de strijd heeft hij daadwerkelijk geprobeerd de Verenigde Staten binnen te komen, maar dit werd geweigerd. Toen werd in december 2013 vastgesteld dat hij ook niet hoefde te betalen voor de kinderen om Rutherford te bezoeken.
De advocaat van Giersch reageerde op het verzoek van ABC News om commentaar en zei: "Daniel Giersch blijft de kinderen beschermen tegen alle negativiteit en zal daarom doorgaan met niet deel te nemen aan een van deze ongelukkige en valse media-verzinsels die slechts één persoon dienen, maar duidelijk niet de kinderen."
Rutherford vroeg in juni 2013 faillissement aan.
"Ik zei tegen mijn zoon: 'Mama vecht nog steeds voor je'", zei Rutherford in de... Goedemorgen Amerika interview. “Mijn kinderen werden niet alleen weggevoerd, maar ze werden ook naar het buitenland gestuurd. Ik weet niet eens hoe je aan iemand moet uitleggen hoe het voelt."
