Amanda Bynes’ meest recente tweets zijn verrassend coherent voor iemand die naar verluidt een ernstige psychische aandoening heeft. Is ze echt zo gek als iedereen zegt?
Bynes is weer op vrije voeten nadat ze uit de psychiatrie is vrijgelaten, dus het is duidelijk dat ze een storm aan het tweeten is - en ze klinkt behoorlijk boos. Maar ze klinkt ook als iemand die een zaak moet maken, wat angstaanjagender kan zijn dan dat ze een psychische aandoening heeft. Nu ze nog is haar vader beschuldigen van misbruik, deze tweets hebben een andere toon dan andere die ze in het verleden heeft geschreven. Ze lijken rustiger, meer doordacht, maar ze maken wel een aantal beweringen die we niet kunnen verifiëren.
Dit is wat ze vanmorgen schreef:
https://twitter.com/amandabynes/status/528191109143347201
Bynes maakt een overtuigende zaak met de gepresenteerde feiten, vooral omdat Sam Lutfi erbij betrokken is. Vergeet niet dat hij de man was die in de war was in de uitsplitsing van Britney Spears in 2007. Ze was ook helder in haar hoofd om een ambtenaar van de psychiatrische inrichting te overtuigen haar vrij te laten. Maar zijn de feiten die ze presenteert wel waar? Ondanks haar plotseling coherente schrijven, is dit wat we in twijfel trekken:
1. Is er daadwerkelijk een politierapport en een straatverbod ingediend tegen haar vader? In welk rechtsgebied? Een LAPD-woordvoerder bevestigde aan de Daily Mail dat ze geen rapport in het dossier.
2. Bleef ze echt in leuke hotels? Welke?
3. Slaagde ze echt bij FIDM? Het gerucht gaat dat ze eigenlijk heel schilferig was op school en... werd eruit gegooid.
En natuurlijk, na deze tirade, hoe intelligent het ook klinkt, ging ze meteen terug naar haar oude trucs.
https://twitter.com/amandabynes/status/528206614004633600
En zij vermeende geheime Twitter-account is gewoon horoscopen tweeten.
Zucht. We kunnen dromen dat Bynes weer gezond is, maar dat maakt het nog niet waar.
