Ruby Rose beschaamt tijdschrift voor het plaatsen van oude, 'niet-goedgekeurde' foto's van haar (FOTO'S) - SheKnows

instagram viewer

Wie wil er nu geen nieuwe Robijnroos fotoshoot?

Meer: De intrigerende tatoeages van Ruby Rose: van bokshandschoenen tot een "tramp stamp"

Laura Prepon Momsessed
Verwant verhaal. De moedermodehack van Laura Prepon? Een spuugdoekje als shirt dragen

Maar houd vol. Voordat je de superhete gaat bekijken Oranje is het nieuwe zwart ster's meest recente opname in Het titelloze tijdschriftlaatste nummer, misschien moet je eens kijken wat Rose erover te zeggen heeft. Omdat het blijkt dat ze niet wil dat iemand die specifieke verspreiding ziet - ze beweert dat het tijdschrift het zonder haar toestemming heeft gebruikt!

"Ik ben pro 'free the nipple', dus toen ik op deze foto werd getagd door fans, wist ik niet zeker waar het vandaan kwam, maar ik nam aan dat een BTS afkomstig was van een shoot van vrienden of een waar we heeft een lichte transparantie in een afbeelding goedgekeurd (sic)', schreef ze bij een Instagram-opname van de omslag van het tijdschrift (met haar tepels bedekt, volgens het naaktheidsbeleid van Instagram, van Cursus). "Stel je mijn schok voor toen ik ontdekte dat @theuntitledmagazine besloot om foto's van mij te publiceren nadat we hadden uitgelegd dat we de shoot niet zouden doen als ik niet op de juiste manier werd gedekt."

click fraud protection

https://instagram.com/p/76sokQMZZG/

Ze voegde eraan toe: "Het verschil met werken met een vriend en of ervoor kiezen om naaktheid te gebruiken voor kunst / en iemand die de pis opneemt en je uitbuit, zijn twee verschillende dingen."

Meer: Justin Bieber tegen Ruby Rose: Raad die tatoeage (QUIZ)

Mensen die hebben gekeken OITNB's laatste seizoen weet Rose is niet verlegen over haar lichaam. En sommige van die mensen vragen zich misschien af ​​wat het probleem is van deze shoot, aangezien de actrice al vele malen topless in de media is geweest.

Het verschil hier is dat als het waar is dat Rose de publicatie van de naaktfoto's niet goedkeurde, dit haar echt uitbuit. Het tijdschrift adresseerde die bewering in een tweet aan Rose.

"@RubyRose Een van de belangrijkste kwesties van vandaag is #gelijkheid", schreven ze. "We zouden nooit niet-goedgekeurde foto's publiceren. Wij geloven niet in uitbuiting!”

Toch zegt Rose dat de foto's bijna een jaar oud zijn en heeft ze haar fans gevraagd het nummer niet te kopen.

“Als je een fan van mij bent, boycot deze kwestie alsjeblieft. Of je koopt hebzuchtige, uitbuitende propaganda”, schreef ze op Instagram. "Ik heb genoeg andere shoots waar ik trots op ben met professionals die eraan komen, het is niet nodig in je collectie (sic)."

Meer:De live DJ-sets van Ruby Rose zijn om deze 7 redenen het bekijken waard

Haal jij die van deze maand op Het titelloze tijdschrift? Of is Rose's pleidooi genoeg om je van de publicatie af te wenden? Geluid uit in de reacties.