Wauw, deze is een doozy! Een rechtszaak aangespannen tegen Jennifer Lopez twee jaar geleden - voor $ 10 miljoen - werd gisteren ontslagen. Geen films over J.Lo, mensen!
Jennifer Lopez moet vandaag een geweldige boete voelen nadat een rechter een zaak van $ 10 miljoen tegen haar had afgewezen. Dit is misschien wel de meest gecompliceerde rechtszaak drama zakelijk ding van alle tijden.
Twee jaar geleden werd J.Lo aangeklaagd wegens vermeende bemoeienis met de productie van een film over haar mislukte huwelijk met Ojani Noa, ontwikkeld voor Telemundo. De werktitel van de film was Ik ben JLo schuldig, en het raakte blijkbaar een verkeersdrempel toen de advocaten van Lopez Noa, zijn zakenpartner, Ed Meyer, en een ingehuurde producer, Claudia Vasquez, begonnen te bombarderen met opzeggingsbrieven.
Ben je klaar? Hier is het verhaal...
Lopez trouwde in 1997 met Noa, maar scheidde in 1998 van hem. In 2004 klaagde Noa Jenny aan voor problemen die voortkwamen uit zijn dienstverband bij een van de bedrijven van Lopez; de twee kwamen tot een lastige schikking die volledige vertrouwelijkheid en een verbod op het onthullen van intieme details van Noa's relatie met de zangeres/actrice en van het kleineren van haar imago hoe dan ook. Noa negeerde de schikking en begon rond te shoppen voor een boekdeal; Lopez klaagde hem in 2006 aan wegens contractbreuk en dwong hem meer dan $ 540.000 te betalen (geeft een nieuwe draai aan de filmtitel, niet?).
Fast-forward naar twee jaar later: Noa bereikte een productieovereenkomst met Meyer voor een komische film over het huwelijk. Cue ophouden-en-ophouden brieven. Lopez klaagde Noa en Meyer aan, en een einde maken aan de productie van een film genaamd Hoe ik met Jennifer Lopez trouwde: het verhaal van JLo en Ojani Noa.
Maar… Vasquez maakte geen deel uit van Dat rechtszaak (hoewel onderworpen aan de opzeggingsbrieven) en werkte in feite aan een apart project voor Telemundo. Dus gooide ze de tafels om en, bewerend dat de juridische acties van de zangeres de film van Vasquez onverkoopbaar maakten, klaagde ze Lopez voor 10 miljoen dollar.
Lopez diende een mislukte anti-SLAPP-motie in; de rechtbank verklaarde dat Vasquez een kans had om te winnen, aangezien er geen verbod op haar was toegepast, maar Jenny-from-the-block diende een beroep in en won het gisteren. Nu heeft Vasquez niet alleen de kans op $ 10 miljoen verloren, maar zit hij mogelijk ook vast met de juridische rekening van J.Lo.
Volgt iedereen hier nog?
Dus waarom werd het beroep toegewezen? We zullen…
Vasquez baseerde haar rechtszaak op Lopez' staakt-het-en-desist-brieven, en hoewel die misschien... technisch gezien genoeg zijn om te bewijzen dat de film Ik ben JLo. schuldigwerd verwijderd en op de zwarte lijst gezet uit angst voor de juridische vergelding van de ster, die brieven worden beschouwd als een "bevoorrechte juridische communicatie die niet in de rechtbank kan worden gebruikt." Daarom had ze eigenlijk niets om de geval aan. Bam!
Ingewikkelde dingen - bijna een decennium aan juridische informatie daar. Maar daar ga je. Meningen?
Foto met dank aan WENN.com
Meer over Jennifer Lopez
Jennifer Lopez dient een tegenvordering in tegen chauffeur
Tot ziens idool? Jennifer Lopez keert mogelijk niet volgend seizoen terug
Jennifer Lopez houdt "sprookjesachtige" huwelijksdroom levend!
