Het is een trieste dag voor CSI? fans, zoals ik.
Na 15 jaar toxicologische rapporten en DNA-bewijs is de bekroonde show die George Eads aan het werk hield officieel geannuleerd. Het was al erg genoeg dat CSI: Miami en CSI: NY werden geschrapt na respectievelijk negen en tien seizoenen. Nu is de show waarmee het allemaal begon voorbij. Het enige toekomstplan is een geruchten tv-film volgend seizoen, gewoon om losse eindjes in te pakken. Het netwerk heeft dit echter nog niet bevestigd.
Hoe is dit gebeurd? is niet CSI een van die shows die critici, bloggers en tv-schrijvers altijd een “beoordelingen moloch“? Misschien voor een tijdje, maar dat is niet langer het geval. Ik geef de schuld aan de opkomst van real-life forensische shows zoals: Cold Case-bestanden, Dateline en 20/20. Maar de echte boosdoener is de grote vader van allemaal, de zender die 73,9 procent van de Amerikaanse huishoudens heeft en meer dan 100 miljoen mensen kijken: Investigation Discovery
.Begrijp me niet verkeerd; Ik hou van het ID-kanaal en ben een bekende "ID-verslaafde" met mijn eigen Joe Kenda-mok. Ik geniet echt van hoe ze moord in compartimenten hebben verdeeld. Als je het leuk vindt om naar vrouwen te kijken die hun man vermoorden met een specifiek wapen, dan? Vrouwen met messen is voor jou. Onverwachte moordenaars jouw ding? Ongewone verdachten. Rijke mensen die andere rijke mensen vermoorden, klinkt interessant? Check dan uit Achter Herenhuismuren. Hun programmering van echte moorden en de ongelooflijke specificiteit van welke mensen de moordenaars blijken te zijn (Vrees uw naaste; Bloedverwanten… uitzoeken) is ronduit geniaal.
Echte moord inspireert onze primaire motivatie in het leven, namelijk angst. Het is echt en het kan jou ook echt overkomen. Terwijl wat er gebeurt op CSI is fictief, en dat weten we. Het is niet meer zo spannend als we weten dat de zaak aan het einde van elke aflevering wordt opgelost. Vooral als we er al achter zijn wie de moordenaar is en we wachten tot Catherine Willows haar inhaalt. Dat is de aard van het procedurele drama. Het heeft een voorspelbaar formaat, elke aflevering staat op zichzelf waardoor het gemakkelijk te bekijken is en de kijker hoeft geen voorkennis te hebben om ervan te genieten.
Het grotere probleem, en waarom? CSI nu buigt voor zijn op realiteit gebaseerde voorganger, is dat gedramatiseerde moord het angstgedeelte van onze hersenen niet prikkelt zoals moord in het echte leven dat doet. Moordshows zijn het tegenovergestelde van romantische shows. Romantiek in het echte leven is saai en verloopt zelden zoals we hadden gehoopt, en daarom is gescripte romantiek zo veel boeiender. Het speelt in op elke fantasie. Terwijl echte moorden, zoals de verhalen op datumlijn, maak gebruik van een donkerdere fantasie... de slechte soort... het soort horrorfantasieën waar we allemaal bang voor zijn.
Het is geen toeval dat CSI’s ratings kregen twee hits; een in 2009 toen William Petersen vertrok, en een andere in 2011 toen Laurence Fishburne besloot om niet voor nog een seizoen te tekenen. Die data vallen samen met iets dat groter is dan de twee acteurs die de serie verlaten; die data correleren met de opkomst van de Onderzoek ontdekking brand (DCI). Het kanaal dat in 2008 werd gelanceerd met de enige bedoeling om achter de CSI publiek.
Toen DCI in 2009 Henry Schleiff binnenhaalde als General Manager van Onderzoek ontdekking, zei hij: "Als iemand elke week op CBS afstemt om te kijken... CSI, ze houden zich aan een geplande afspraak. Het komt maar één keer per week voor', zegt hij. “Als diezelfde persoon op enig moment afstemt op ID, ze zal een originele show zien die haar waarschijnlijk aanspreekt.”
Schleiff erkende de populariteit van CSI, op briljante wijze zijn grotendeels vrouwelijke publiek de “informatieve moordporno"het snakte naar 24 uur per dag, in tegenstelling tot eenmaal per week" CSI mits.
Historisch gezien stal het ID-kanaal echter alleen maar zijn publiek terug van CSI. De show van Discovery Channel De nieuwe detectives was in feite de inspiratie voor CSI in de eerste plaats. En dit is geen speculatie, het is een feit onthuld door CSI schepper Anthony Zuiker in zijn boekMr. CSI: hoe een Vegas-dromer een moord pleegde in Hollywood, lichaam voor lichaam. Zuiker geeft toe dat hij op het punt stond te gaan basketballen toen zijn vrouw erop stond dat hij bleef kijken De nieuwe detectives op Discovery Channel. "Ik besloot te blijven en dat veranderde alles", zegt hij.
Verder, CSI maakte geen schijn van kans toen executives van reality-tv, die handel drijven in menselijke ellende, de Chapman-enquête van Amerikaanse angsten tegenkwamen die hen vertelden dat we echt zijn "effin bang voor echte misdaad.” Zozeer zelfs dat we genoodzaakt zijn om alles te leren wat er te weten valt (via tv-programma's) om te voorkomen dat het ons overkomt. Het maakt niet uit dat de feitelijke misdaad in Amerika is afgenomen.
Dus daar heb je het. Mijn versie van "Video Killed the Radio Star", behalve dat we nu de ergste moord van allemaal moeten doorstaan, de moord op onze favoriete tv-show CSI.
Met pijn in het hart neem ik afscheid en R.I.P CSI (2000-2015).
Meer CSI
CSI: Cyber: Patricia Arquette legt uit waarom de spin-off relevanter is
Marg Helgenberger keert terug naar CSI
CBS vernieuwt CSI, plus meer Ted Danson!
