Waarschuwing: dit artikel bevat spoilers voor The Crown seizoen 6, deel I.
Vóór het eerste deel van seizoen 6 De kroon werd uitgebracht op Netflix, er was een belangrijk plotpunt dat al de krantenkoppen haalde: prinses Diana‘De vermeende ‘geest’ zou na haar dood verschijnen. En, zoals veel fans van de show kunnen beamen: Diana van Elizabeth Debicki kwam in feite weer tot leven voor twee korte scènes Koning Karel III (Dominic West) en koningin Elizabeth II (Imelda Staunton).
In de eerste scène wordt Charles gezien in een vliegtuig van Parijs naar Groot-Brittannië nadat hij Diana's lichaam in het mortuarium heeft bezocht en in tranen is uitgebarsten. “Parijs, een van de drukste steden ter wereld, en jij bracht het tot stilstand”, zegt Charles tegen Diana’s geest. ‘Ta-da,’ antwoordt ze.
‘Je was altijd de meest geliefde van ons allemaal’, zegt hij tegen haar.
“Bedankt voor hoe je was in het ziekenhuis”, antwoordt ze dan. ‘Zo rauw, gebroken… en knap. Ik neem dat mee,’ voegt ze eraan toe, terwijl ze zachtjes naar elkaar glimlachen. 'Je weet dat ik zoveel van je hield, zo diep, maar ook zo pijnlijk. Het is voorbij nu. Nu ik er niet meer ben, zal het voor iedereen gemakkelijker zijn. Geef het toe. Die gedachte heb je al gehad.”
‘De enige gedachte die ik heb gehad sinds het moment dat ik het hoorde, is spijt,’ zei Charles, opnieuw in tranen uitbarstend. “Dat gaat wel over”, antwoordt ze. “Nee, dat zal niet gebeuren.”
Natuurlijk zouden de schrijvers van de show redelijkerwijs kunnen beargumenteren dat Charles zich egoïstisch zou kunnen voorstellen dat Diana dit tegen hem zou zeggen en niet wat ze eigenlijk denken dat de overleden prinses zou doen. Een van de makers van de show, Peter Morgan, vertelde het zelfs Verscheidenheid iets soortgelijks in oktober.
“Ik had het nooit voorgesteld als Diana’s ‘geest’ in de traditionele zin,” zei Morgan. “Het was haar leven dat levendig voortleefde in de hoofden van degenen die ze heeft achtergelaten. Diana was uniek, en ik veronderstel dat dat mij inspireerde om een unieke manier te vinden om haar te vertegenwoordigen. Ze verdiende een speciale behandeling.”
Dat heeft de terugslag echter niet kunnen stillen. En voor een show die al moeite heeft om de dunne grens tussen geschiedenis en historische fictie te bewandelen, had de omgang met Diana's dood misschien creatieve herinterpretaties moeten vermijden.
Wat de scène met de overleden monarch betreft, zien we Diana en de koningin praten terwijl de koningin naar het nieuws van het rouwende publiek kijkt. ‘Ik hoop dat je nu gelukkig bent’, zegt de koningin. ‘Je bent er eindelijk in geslaagd mij en dit huis op zijn kop te zetten.’
“Dat was nooit mijn bedoeling”, antwoordt Diana zachtjes, waarop de koningin spot. ‘Kijk eens waar je aan begonnen bent. Het is niets minder dan een revolutie”, zegt de soeverein. “Dat hoefde niet zo te zijn”, weerlegt Diana vervolgens. “Maar door een vijand van mij te maken, niet van mij persoonlijk, maar van waar ik voor sta, begint het daarop te lijken. Ze proberen je te laten zien wie ze zijn, wat ze voelen, wat ze nodig hebben. Ik weet dat dat angstaanjagend moet zijn, maar dat hoeft niet zo te zijn. Zolang iemand zich kan herinneren, heb je ons geleerd wat het betekent om Brits te zijn. Misschien is het tijd om te laten zien dat jij ook bereid bent om te leren.”
En hoewel deze twee scènes op zichzelf emotioneel en hartverscheurend zijn, zijn ze vanaf het begin bekritiseerd. Voor de koninklijke familie lijkt het erop dat hun grootste probleem het idee is dat Diana weer tot leven zou komen en vrede zou sluiten. Die luxe hebben haar zoontjes immers nooit gekregen.
Volgens een bron voor de Dagelijkse mail, prins William, die pas 15 was toen zijn moeder overleed, was “helemaal misselijk” van het idee toen hij voor het eerst van de scènes hoorde, zeggen dat het “ongelooflijk kwetsend” zou zijn om “zijn moeder keer op keer te laten uitbuiten in deze smakeloze mode."
En hoewel ons hart uitgaat naar Diana’s familie omdat ze zo’n ingewikkelde tijd opnieuw moeten beleven, zullen we dat toegeven Ons grootste probleem, en dat van het publiek, met Diana’s zogenaamde ‘geest’ is niet haar bestaan, maar wat ze zegt in plaats van. “De kroon Prinses Diana afbeelden als een geest om Charles te troosten na haar dood is een twijfelachtige beslissing zoals… gaan we vergeten hoe die man haar behandelde???” schreef één gebruiker op X (voorheen bekend als Twitter). "Wat is deze Charles-propaganda ??"
“[Ik] weet niet wat ik ervan vind dat de geest van prinses Diana Prins Charles knap oproept De kroon”, herhaalde een andere gebruiker. ‘Ik denk graag dat ze hem in plaats daarvan zou hebben achtervolgd.’ “Heeft [Charles geholpen bij het schrijven van dit seizoen of zo”, vroeg een andere gebruiker. "wat is dit???"
Met andere woorden, het voelt voor ons vergezocht om zelfs maar aan te nemen dat Diana, de oude vrouw van Charles, die hij jarenlang heeft bedrogen, ooit zou terugkomen om hem troost en afsluiting te bieden. Hetzelfde geldt voor de koningin, die Diana nooit heeft gesteund, vooral niet na hun scheiding. En hoewel we weten dat deze gesprekken überhaupt nooit hebben plaatsgevonden, is het veilig om dat te zeggen De kroon's richting hierover voelt nogal misplaatst. Als Diana na haar dood met iemand zou kunnen praten en twee mensen een afsluiting zou kunnen geven, zouden het ongetwijfeld haar twee zoons zijn.
Voordat je gaat, Klik hier om meer films over prinses Diana opnieuw te bekijken.