Van deze week SNL finale met gastheer en alumnus Fred Armisen was een verademing in een verder teleurstellend seizoen. De aflevering ging over alles, van ras tot politiek tot grappen die de cast eerder niet durfde te zeggen en bevatte een Eenzaam eiland digitale kort.
Meer:SNL braadt Donald Trump en supporters in nep-campagneadvertentie
Een van de beste sketches van het seizoen bekritiseerde hilarisch het soort pseudo-activisme van sommige groepen jonge, bevoorrechte mensen. De sketch bevatte een groep middelbare scholieren die een toneelstuk opvoerden genaamd "America the Beautiful?" bestaande uit 82 acts. Elke act was een korte sketch met een heel botte boodschap als "queer zijn is goed" of "We zijn eigenlijk allemaal Aziatisch geweest dit gehele tijd." Aan het einde werd onthuld dat deze voorstelling het theatergezelschap van de middelbare school in staat stelde om NYU binnen te komen.
Meer:De echte redenen waarom de feminismegrap van Michael Che mensen kwaad maakte
Binnen 10 seconden nadat de show begon, stond Larry David op en vertrok, zich realiserend dat de show belachelijk was en frustrerend om naar te kijken. Zijn reactie was er een die ik vaak wenste te hebben met schijnbaar radicale maar eigenlijk elitaire groepen mensen die ik ontmoette op de middelbare school en universiteit.
Het eerste deel van de sketch klonk vooral waar toen de studenten door een denkbeeldige kassalijn liepen en items zoals iPhones en iPads noemden, maar bloemen niet konden herkennen. De boodschap was “Wat dacht je van minder TECHnologie en meer NATUREnologie?!” De hilarisch lege bewering had geen erkenning van hoe en waarom mensen profiteren van het gebruik van technologie, maar zich onnodig vastklampen aan nostalgie naar een eerdere tijd. Ik heb argumenten als deze tegen technologie te vaak gezien om te tellen, van de zeer rijke, luxe boekwinkel in mijn buurt die gaat boven het hebben van wifi naar de clubs op mijn campus die aandringen op "loskoppelen", alsof de meerderheid van de wereld die mobiele telefoons nodig heeft, alles is idioot.
Meer: SNLNieuwe aanwinst markeert weer een trieste dag voor diversiteit op de late avond
Ik hield ook van het deel waarin de acteurs probeerden visuele stereotypen uit te dagen. De ouder van een personage vraagt haar wie haar date is en zegt dat ze opgewonden zijn om hem te ontmoeten, en ze vertelt haar ouder dat ze eigenlijk lesbisch is, dus haar date is een vrouw. Een refrein op de achtergrond zegt: “Dat is Goed!” Dan gaat de datum ervan uit dat de ouder een man is en de ouder informeert haar dat ze eigenlijk een transgender vrouw is, waarop het refrein opnieuw zegt: "Dat is Goed!” Ten slotte zegt iedereen in de sketch dat ze "de hele tijd echt Aziatisch zijn geweest!" Iedereen zegt: “Dat is Goed!” na deze „openbaring”.
Terwijl we het hebben over homofobie, transfobie en racisme is natuurlijk ongelooflijk belangrijk, deze sketch laat zien hoeveel activisten deze problemen proberen aan te pakken zonder ze recht te doen, door alleen maar te zeggen: woorden zonderling of ras zonder te erkennen dat met deze identiteiten een immense strijd gepaard gaat. Er is niet altijd een refrein om te zeggen: "Dat is" Goed!” wanneer iemand naar buiten komt, en het is zeker niet mogelijk om te beweren dat hij in het geheim Aziatisch is geweest als een manier om een soort van onderdrukkings-Olympische Spelen te winnen. In wezen, wanneer activisme wordt gedaan door zeer bevoorrechte mensen die niet in staat of niet bereid zijn om... erkennen dat hun perspectieven misschien beperkt zijn, wordt het werk vaak leeg, als karikaturaal in deze sketch.
Uiteindelijk, toen de moeder van een van de artiesten klaagde dat de afterparty bij haar thuis was omdat vorig jaar iedereen bleef tot 6 uur 's ochtends op en complimenteerde elkaar, ze vatte perfect samen hoe genotzuchtig dit specifieke soort activisme is.
Wat dacht je van SNL's activisme skit? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
Bekijk voordat je gaat onze slideshow hieronder.
