Als je het hebt bijgehouden Kevin Costner En Christine Baumgartner'S rommelige scheiding, je weet dat Baumgartner dat is geweest Sinds dag één proberen ze hun huwelijkscontract uit 2004 aan te vechten. In een van de bepalingen van hun huwelijkscontract was Baumgartner bijvoorbeeld vastgelegd hun echtelijke woning verlaten 30 dagen na indiening van scheiding – iets dat zij, zoals we allemaal weten, niet gedaan. En sindsdien heeft Baumgartner bij elk gerechtelijk document elk onderdeel van hun huwelijkscontract betwist kinderbijslag naar echtelijke ondersteuning.
Het is dan ook geen verrassing dat nieuwe gerechtelijke documenten nu de oorzaak van al deze problemen verklaren: de huwelijkse voorwaarden zelf. Sterker nog, in documenten verkregen door RadarOnline, beschreef de voormalige handtassenontwerpster de niet ideale omstandigheden rond het moment dat ze het contract überhaupt tekende.
“Ze verstrekt verdere informatie waaruit blijkt dat ze zich onder druk gezet voelde om de overeenkomst te ondertekenen vanwege omstandigheden rond de uitvoering ervan”, aldus haar advocaat in het proces-verbaal.
Volgens de aangifte is de Geelsteen Star was niet helemaal eerlijk tegen zijn aanstaande vrouw over zijn financiën voordat ze de ‘gewetenloze’ overeenkomst tekende.
“Kevin heeft een enorm landgoed”, aldus gerechtelijke documenten. “In juli 2004 bestond Kevins financiële openbaarmaking bij de PMA uit 15 pagina’s met bankrekeningen, investeringen, pensioenrekeningen, onroerend goed, grondbezit, investeringen in nauw gevestigde bedrijven, andere activa, en schulden."
De scheiding van Kevin Costner en Christine Baumgartner escaleert naarmate de beschuldigingen over en weer blijven bestaan. https://t.co/snHW19uYL7
— SheKnows (@SheKnows) 25 augustus 2023
“Christine kan niet antwoorden of de onthullingen van Kevin in 2004 ‘volledig en eerlijk’ waren totdat ze de mogelijkheid om onderzoek te doen naar zijn financiële omstandigheden op dat moment”, vervolgde de advocaat. ‘Bijvoorbeeld als Christine zou ontdekken dat Kevin aanzienlijke bedragen had in een geheimhoudingsverklaring offshore bankrekening op het moment dat zij de PMA uitvoerde, zou dit van invloed zijn op haar reactie hierop verzoeken.”
Met andere woorden: nu de twee uit elkaar zijn, vermoedt Baumgartner dat ze niet de volledige omvang van Costners financiën kende toen ze het contract tekende. En, zoals de documenten suggereren, als ze het volledige verhaal niet kent voordat ze tekende, en daartoe onder druk werd gezet, zou het contract niet langer geldig moeten zijn.
Voordat Costner inzicht kreeg in de gevoelens van Baumgartner rond het huwelijkscontract, had Costner dat ook gedaan klapte al terug op verzoek van haar advocaat om uitgebreide documenten. “[Het verzoek werd] alleen ingediend met het oog op intimidatie”, aldus het team van Costner. “[Ze zijn] te breed qua tijdsperiode en onderwerp, belastend, onderdrukkend en ontoelaatbaar samengesteld.” Het lijkt erop dat geen van deze twee het beu is om ruzie te maken.
Klik voordat je gaat hier het langst te zien echtscheidingen van beroemdheden dat duurde jaren voordat het klaar was.
