Olivia Wilde En Jason Sudeikis' voormalig oppas verzet zich tegen de pogingen van het nu gescheiden paar om hun voortdurende juridische strijd uit de publieke belangstelling te halen. Ericka Genaro, die nam een rechtszaak wegens onrechtmatige beëindiging tegen Wilde en Sudeikis in februari na eerder naar de beurs te zijn gegaan bombshell claims over de tumultueuze breuk van het paar in 2020, beweert nu dat ze zich niet kan herinneren dat ze documenten heeft ondertekend waarvoor de zaak privé moest worden gehouden. Haar juridische team beschuldigde Wilde ook van het opzettelijk verbergen van arbitragepapieren in een vertrouwelijkheidsovereenkomst. volgens Radar online.
Genaro begon in 2018 te werken voor het acteur / regisseur-paar en diende als verzorger voor hun twee kinderen: Daisy, geboren in 2014, en Otis, geboren in 2016. Ze beweert dat ze onder extreme stress kwam te staan toen Wilde in november 2020 abrupt het huis van de familie in LA verliet. Die maand werd gemeld dat Sudeikis, 47, en Wilde, 39, na zeven jaar uit elkaar waren gegaan. Genaro claimde de
In haar klacht in februari beweerde het juridische team van Genaro dat Sudeikis haar onder druk had gezet om 's nachts op te blijven nadat de kinderen naar bed waren gebracht om te praten' over zijn scheiding van de Maak je geen zorgen schat regisseur. De voormalige oppas beweerde dat ze "zich gedwongen voelde om deel te nemen", ook al veroorzaakten de gesprekken "extreme angst bij haar omdat ze ogenschijnlijk voelde ze moest partij kiezen tussen de ouders van de kinderen, ze was ogenschijnlijk de primaire verzorger. De klacht voegde eraan toe: “De druk van [Genaro] niet alleen de primaire verzorger van de kinderen te zijn, maar ook het invullen van Wilde's afwezigheid voor de kinderen, werd slopend.”
Wilde en Sudeikis voeren aan dat de zaak moet worden overgedragen aan arbitrage, buiten het publieke oog, vanwege een document dat Genaro naar eigen zeggen heeft ondertekend waarin hij ermee instemde eventuele geschillen door een privérechter te laten behandelen. Radar online meldt dat Genaro in nieuw ingediende documenten zei dat ze "zich niet kan herinneren de arbitrage te hebben ondertekend overeenkomst en mevrouw Wilde legde niet uit 'dat het ondertekenen van dergelijk papierwerk haar zou vereisen om te arbitreren geschillen. In plaats daarvan beweert Genaro dat ze een vertrouwelijkheidsovereenkomst heeft gekregen die volgens haar advocaten is gebruikt om de arbitrageovereenkomst te verdoezelen.
"Mevr. Genaro werd gevraagd om de overeenkomst zo snel mogelijk te ondertekenen en terug te sturen, zonder dat iemand mevr. Genaro namens mevrouw WILDE en de heer SUDEIKIS over haar verplichtingen onder de overeenkomst”, zo meldt een nieuwe motie leest. “Dienovereenkomstig begreep mevrouw Genaro niet dat deze verduisterde arbitragebepaling haar verbeurd verklaarde haar recht op bescherming volgens de Californische wet en een juryrechtspraak voor het geval haar werkgevers Californië zouden hebben geschonden wet."
"Mevr. Genaro moest de vertrouwelijkheidsovereenkomst ondertekenen als voorwaarde voor haar tewerkstelling, waardoor het een standaardcontract van toetreding werd. Mevr. Genaro kreeg niet de gelegenheid om de vertrouwelijkheidsovereenkomst, noch de daarin opgenomen arbitrageclausule, met een advocaat te herzien. In plaats daarvan werd mevrouw Genaro gevraagd een technisch juridisch document te beoordelen, wat belangrijk opofferde arbeidsbescherming - zijzelf, terwijl beklaagden veel meer toegang hadden tot vertegenwoordiging, 'haar advocaat schreef. Haar team dringt erop aan dat de rechtszaak bij de Los Angeles Superior Court blijft.
Klik voordat u vertrekt hier voor alle splitsingen en scheidingen van beroemdheden die we nooit zagen aankomen.
