Miley Cyrus heeft zich op ware Miley-manier aangesloten bij de #FreeTheNipple-campagne - volledig controversieel.
Cyrus' nieuwe ijver voor de beweging werd aangewakkerd door de verwijdering van een zwart-wit topless foto die ze plaatste met het bijschrift: "Some lame a** def gonna [flag] that but f*** it. #practicewhatupreach #FreeTheNipple # FreedatSh—.”
Meer: De nieuwste outfit van Miley Cyrus is zo slecht als maar kan zonder naakt te zijn (FOTO'S)
Dus in wat ze waarschijnlijk beschouwt als een daad van solidariteit met mensen als Chelsea Handler (die de topless oorlog voerde tegen het strikte niet-naaktheidsbeleid van Instagram), besloot Cyrus haar eigen verklaring af te leggen.
En, nou ja, het is bizar. Meer dan bizar, zelfs... het is verontrustend.
De zangeres van "Wrecking Ball" verving de originele zwart-wit topless foto door een reeks foto's met topless lichamen van vrouwen met het hoofd van Cyrus erop.
Alleen, het is niet het gezicht van Cyrus nu terugkijkend van boven de ronde, blote borsten van vrouwen - het is Cyrus als een kind.
De resulterende beelden zijn op zijn zachtst gezegd schokkend. Terwijl diehard fans Cyrus 'spel steunen en haar toejuichen omdat ze opkomt tegen censuur, zijn veel mensen (inclusief wij) eerlijk gezegd een beetje ontzet.
Sommige tegenstanders gaan zelfs zo ver dat ze de beelden 'kinderporno' noemen.
De beoogde verklaring van Cyrus, denken we, is dat tepels gedeseksualiseerd moeten worden. Dat als mannen ze kunnen laten zien, vrouwen dat ook moeten kunnen.
Ze probeerde waarschijnlijk de punten te verbinden tussen de vrijheid die inherent is aan de kindertijd om naakt rond te rennen in totale normaalheid met de volwassen standaard om borsten in het openbaar bedekt te houden.
Meer: Het nieuwe kattenlied van Miley Cyrus: 7 keer herinnerden haar liveshows ons eraan dat ze kan zingen
Maar laten we echt zijn, de borsten van een volwassen vrouw zijn - in ieder geval een beetje - seksueel, nietwaar?
Context lijkt de bepalende factor te zijn. Zijn tepels seksueel in de context van een vrouw die haar kind borstvoeding geeft? Nee. In de context van kunst? Nee (hoewel Cyrus zou kunnen beweren dat wat ze heeft gemaakt kunst is).
Maar houden we onszelf niet voor de gek als we zeggen dat tepels nooit seksueel zijn? In de context van veel van de foto's die Cyrus plaatst, lijken ze zeker seksueel, vooral wanneer ze vergezeld gaan van een kronkelende tong, een suggestief bijschrift of een provocerend geplaatste hand.
Hoe dan ook, het gevecht om de tepel te de-seksualiseren verliest veel van zijn tractie wanneer je een stunt uithaalt zoals Cyrus '.
"De poging om de vrouwelijke tepel te de-seksualiseren en gelijkheid te creëren, werkt averechts als je het gezicht van een kind op het naakte of topless lichaam van een volledig ontwikkelde vrouw legt", zegt gedragsdeskundige op het gebied van menselijk gedrag. Patrick Wanis PhD vertelde FOX411. "Het seksualiseert het onschuldige kind eigenlijk."
Meer: Grammy-genomineerden: Miley Cyrus en 5 andere shockers
Cyrus is duidelijk geen onbekende in controverse - het favoriete tijdverdrijf van de popster zou heel goed opruiende dingen kunnen zeggen en doen. En dit is ook niet de eerste keer dat ze haar jeugdgezicht op een volwassen lichaam heeft gelegd.
Deze keer heeft Cyrus misschien net de schokfactor overschreden (op de ergste manier) die de wereld is gaan verwachten van de aandachtminnende celeb.
Dus sorry Miles... je kunt dit niet afschrijven op je gekke merk van oneerbiedigheid. De seksualisering van een kind, al dan niet bedoeld, overschrijdt een grens en verdient een oprechte mea culpa.
