Co-ouderschap kan rommelig zijn, vooral als je ex kleinzielig is of zijn frustraties met jou afreageert op je kinderen. Andere keren proberen ze misschien geen drama te beginnen, maar voel je je gewoon extra achterdochtig vanwege gedrag in het verleden. Een Redditor vroeg zich af of ze ongelijk had als het ging om de eisen van haar ex om hun dochter te sturen naar school met vuile kleren in haar rugzak - en verrassend genoeg kozen veel mensen hierin de kant van de vader.
In de populaire "Ben ik de A-hole?" subreddit, een moeder legde uit hoe ze "herhaaldelijk geweigerd" heeft om hun dochter met vuile was naar school te brengen, ondanks de uitleg van haar ex dat zijn nieuwe vrouw gevoelig is voor geuren.
"We hebben een overeenkomst om kleding die door het betreffende huis is gekocht, terug te brengen naar dat huis", schreef de moeder. "Aangezien overdrachten twee keer per week plaatsvinden en waarbij de ene ouder haar naar school brengt en de andere haar ophaalt, wordt de rugzak van onze dochter vaak gebruikt voor de weinige dingen die ze heen en weer neemt."
Het lijkt niet zo onredelijk, vooral als ze dubbele exemplaren in beide huizen heeft en dus niet al te veel heen en weer hoeft te brengen. Ze moet echter wel haar was meenemen, die de moeder meestal als eerste wast. Dit is een probleem, aangezien de nieuwe vrouw van de vader niet tegen het wasmiddel kan.
"Hij vraagt of ik haar kleren vuil in haar rugzak wil stoppen, zodat zijn vrouw niet door de geur wordt afgeschrikt", legde de moeder uit, waarna ze enkele geldige redenen gaf waarom ze dit niet wil doen. "Ik denk dat ze het hoe dan ook opnieuw zullen wassen, dus waarom zou het ze iets kunnen schelen?" zij schreef. "En ik weiger onze dochter met vuile kleren naar school te sturen." Ik bedoel … het is best logisch. Als ze willen dat de kleding vuil wordt opgestuurd, betekent dit dat ze van plan zijn deze te wassen. Dus waarom maakt het uit of ze het vies of schoon wassen?
En we krijgen helemaal geen zin om de dochter met vuile kleren naar school te sturen. Dat zou haar hele rugzak kunnen laten stinken, en het is meer dan een beetje gênant.
De moeder vervolgt: "Hij biedt nu aan om me wat van hun vooraf goedgekeurde wasmiddel te sturen om het reukvermogen van zijn vrouw niet te beledigen."
Als dit gewoon een onbeduidende kwestie was van het beledigen van iemands reukvermogen, zou ze misschien geen TA zijn. Maar veel Redditors waren het met de vader eens en wezen erop dat er beslist andere redenen zijn.
"YTA Ik ben allergisch voor bepaalde geuren", schreef een persoon. “Meestal parfum/colognes maar ook de plug-in kamergeuren. Ik krijg er vreselijke hoofdpijn en misselijkheid van. Het zit in mijn familie. Laat stiefmoeder het wasmiddel leveren. Het is overal een overwinning.
Een ander merkte op: “Ik moet geurvrij wasmiddel kopen vanwege mijn allergieën. YTA OP.”
Sommige mensen vertelden de moeder dat dit geen "controle" -probleem is. “Ja OP YTA,” zei een persoon. "Het is niet moeilijk om van wasmiddel te veranderen, en dit is een echt gezondheidsprobleem, geen controleprobleem."
Anderen dachten dat dit eigenlijk was een controlekwestie. Een persoon schreef: “Want als de vrouw legitiem gevoelig zou zijn, zou het verzoek om ongeparfumeerd wasmiddel zijn. Het komt absoluut voor dat mensen politie bellen bij ouders die kinderen vuile kleren aandoen. Bovendien is het zo triest om vieze stinkende kleren naar school te sjouwen. Zo vies. Wat stigmatiserend voor de dochter. Het 'vertellen' dat dit over macht en controle gaat, is dat er geen verzoek om ongeparfumeerd is binnengekomen.
"Niet per se", wierp iemand anders tegen. “Ik hou ervan dat mijn wasgoed na het wassen lekker ruikt (blauwe buitengeur is meestal goed voor mij), maar lavendel- en vanillegeuren zorgen ervoor dat ik reacties krijg (misselijkheid en hoofdpijn). Alleen omdat iemand gevoelig is voor bepaalde aroma's, wil nog niet zeggen dat ze voor allemaal gevoelig zijn.
Sommige mensen riepen de vader uit omdat hij niet zelf de was van zijn dochter had gedaan. 'Waarom bemoeit stiefmoeder zich met de kleren van het kind? Zou haar vader niet voor haar moeten zorgen? een persoon merkte op. “Zouden ze ook voor hun eigen kleren kunnen zorgen, zodat mama haar geen kleren hoeft te sturen? Ik zeg niet dat iemand niet allergisch kan zijn, maar waarom is dit een moederprobleem en geen ex-probleem?”
Precies - als hij zijn eigen kleren voor zijn dochter niet in huis heeft, zou hij dat moeten doen ten minste haar was doen. De vader kon de schone kleren thuis opnieuw wassen in het favoriete wasmiddel, zodat zijn nieuwe vrouw er geen last van zou hebben door de geur, maar in plaats daarvan dringt hij erop aan dat alle anderen hun best doen, wat meer is dan een beetje vervelend.
We kennen niet alle details van de situatie, maar mensen wezen er wel op dat als ze de favoriete wasmiddel gratis, het zou niet zo moeilijk zijn voor de moeder om de kleren van de dochter mee te wassen Het.
"Ik bedoel, als ze zo ver willen gaan om je hun favoriete wasmiddel te geven, heeft iemand duidelijk een legitiem probleem", schreven ze. 'Het is hoe dan ook gratis. Ik weet niet of ik hier een probleem van zou maken. Kies je strijd verstandig, dit is het niet waard.
Overeengekomen. De moeder moet gewoon het meegeleverde wasmiddel gebruiken, zodat haar dochter schone kleren naar school kan brengen en iedereen blij is. Co-ouderschap is zwaar, maar niet zweten over de kleine dingen kan het een klein beetje makkelijker maken.
Deze beroemde moeders praten over het alleen opvoeden van hun kinderen.
