Schrijver Monica Guadio vond een artikel dat ze schreef geplagieerd in een kooktijdschrift. Ze nam contact op met de redacteur van het tijdschrift en een virale internetsensatie was geboren. Ontdek welke waardevolle loopbaanlessen deze situatie professionele vrouwen geeft.
Dien deze in onder 'Eenvoudige manieren om je carrière te beëindigen' en 'Knoei niet met iemand op internet'.
Schrijver Monica Guadio schreef een artikel voor de website GodeCookery een aantal jaar geleden. Onlangs ontdekte een vriend dat het herdrukt was Cooks bron, een tijdschrift "voor fijnproevers in New England" en vroeg waarom ze het aan het tijdschrift verkocht. Guadio had niet - de publicatie voegde haar naam toe, maar ze gaf geen toestemming voor herdruk in de publicatie.
Ze nam contact op met de redacteur van de publicatie, Judith Griggs, om erachter te komen waarom haar artikel hernoemd was Zo Amerikaans als appeltaart - is het niet! - is zonder toestemming gepubliceerd. Onder haar verzoeken? Dat ze $ 130 ontving voor het artikel, namens haar gedoneerd aan de Columbia University's School of Journalism.
Antwoord van de redactie
Guadio plaatste de reactie van Griggs op haar Live Journal rekening. Ze was duidelijk stomverbaasd door de zelfvoldane en zelfverzekerde reactie van de redacteur.
De redacteur schreef:
“Ja Monica, ik doe dit al 3 decennia en ben redacteur geweest bij The Voice, Housitonic Home en Connecticut Woman Magazine. Ik weet wel wat auteursrechten zijn. Het was inderdaad 'mijn fout', en aangezien het tijdschrift in lange sessies wordt samengesteld, vermoeide ogen en gedachten iets [sic] vergeet deze dingen te doen.
Maar eerlijk gezegd, Monica, het web wordt beschouwd als "publiek domein" en je zou blij moeten zijn dat we niet je hele artikel hebben "opgeheven" en de naam van iemand anders erop hebben gezet! Het gebeurt veel, duidelijk meer dan u zich bewust bent, vooral op universiteitscampussen en op de werkplek. Als je aanstoot nam [sic] en ongelukkig zijn, het spijt me, maar u als professional moet weten dat het door u geschreven artikel dat we gebruikten zeer dringend aan redactie toe was en nu veel beter is dan oorspronkelijk. Nu zal het goed werken voor uw portfolio. Om die reden heb ik het een beetje moeilijk met uw verzoeken om geldelijk gewin, zij het voor zo'n fijne (en zeer rijke!) instelling. We hebben wat tijd gestoken in het herschrijven, je zou me moeten compenseren! Ik reken jonge schrijvers nooit aan voor advies of het herschrijven van slecht geschreven stukken, en er zijn er velen die voor mij schrijven... ALTIJD gratis!”
Kortom, Griggs plagieerde willens en wetens het artikel van Guadio en zei dat het er niet toe deed omdat inhoud op internet openbaar domein is.
Spoiler alert: dat is het niet.
Alles wat u schrijft, is auteursrechtelijk beschermd totdat u de rechten ervan aan iemand anders overdraagt, bijvoorbeeld wanneer u iets schrijft voor een publicatie en zij u betalen voor uw werk. Guadio's werk was auteursrechtelijk beschermd en Griggs had er geen recht op, vooral niet als ze weigerde te betalen.
Het woord eruit halen
De post van Guadio ging eerder vandaag viraal en verspreidde zich als een lopend vuurtje over het internet. De publicatie Facebook pagina is overspoeld met berichten die de editor vernietigen en Cooks bron voor hun schaamteloze kopiëren. Verschillende bedrijven die in het tijdschrift adverteren, hebben hun advertenties als gevolg daarvan al teruggetrokken en het tijdschrift zal waarschijnlijk worden gevouwen.
Wat erger is: Guadio is niet de enige met geplagieerd werk in de publicatie. Een andere Facebook-discussie is vanmiddag opgedoken met links naar verschillende artikelen die rechtstreeks uit andere publicaties zijn gestolen, waaronder National Public Radio.
Uh oh, iemand heeft wat uit te leggen.
Les geleerd
Er zit een waardevolle les in de acties van redacteur Griggs: lieg, bedrieg of steel niet, vooral niet op het werk. Je wordt betrapt en het internet maakt het voor miljoenen mensen mogelijk om binnen enkele minuten over je fouten te leren. Natuurlijk, het is een interessant treinwrak waar anderen om kunnen lachen, maar dit is een serieus en reëel probleem.
Het is onwaarschijnlijk dat Griggs na deze blunder een baan in de journalistiek zal kunnen vinden.
Moraal van het verhaal: de waarheid vertellen is misschien niet altijd de gemakkelijkste (of snelste) weg naar de top, maar het is wel het meest lonende om te doen. Hopelijk leert Judith Griggs nu die harde les.
Meer over carrières
Checklist voor je sollicitatiegesprek
Geheimen voor carrièresucces
Hoe u om opslag vraagt - en krijgt
