Reddit heeft bereikt een volledige stilstand over een vader, zijn kinderen en de zijne erfenis geld. De vader ging naar het forum om het raadsel uit te leggen en te vragen of hij hier TA is.
Enige context: de Reddit-gebruiker trouwde vier jaar geleden met zijn vrouw en zij heeft een 12-jarige zoon. Hij heeft zelf twee kinderen uit een eerder huwelijk, die 34 en 32 zijn. Toen hij zijn twee kinderen opvoedde, was er een emotionele afstand in de relatie.
"Hun moeder en ik hadden constant ruzie (zij was een SAHM, terwijl ik een bedrijf runde met wisselend succes)", legde hij uit. “Toen ze echter volwassen werden, kwamen wij (biokinderen en ik) veel dichterbij. Mijn bedrijf groeide ook enorm, en ik ben nu behoorlijk rijk, vergeleken met het worstelen om rekeningen te betalen toen mijn biologische kinderen opgroeiden.
Hij heeft een geweldige relatie met de zijne stiefzoon, die hem beschouwt als een naaste oomfiguur.
"Dus hier is het probleem", schreef de Reddit-gebruiker. “Toen ik een paar weken geleden met mijn biologische zoon en dochter wat dingen aan het doornemen was in de kelder, kwam het onderwerp erfenis ter sprake. Ik vertelde dat ik van plan was mijn stiefzoon in mijn testament op te nemen en dat hij een derde van de erfenis zou krijgen.”
Dit maakte zijn twee kinderen van streek, die vonden dat hij een oneerlijke beslissing had genomen. "Ze moesten opgroeien met een koude, emotioneel en fysiek afstandelijke / niet-beschikbare vader die moeite had om eten op tafel te brengen", vertelde hij. “Ze vermelden hoe mijn stiefzoon een luxe jeugd krijgt met een veel vriendelijker en meer huidige / emotioneel beschikbare en ondersteunende ouder dan ze ooit hadden gehad terwijl ze niet eens mijn waren echte zoon.”
De kinderen insinueerden dat het niet gerechtvaardigd was dat hun stiefbroer een gelijk deel van de erfenis zou krijgen en dat ze hun deel hadden verdiend nadat ze zo hard hadden gewerkt om de relatie te herstellen.
“Ik kan hun standpunt begrijpen. Ze hebben het gevoel dat ik ze minacht voor mijn ‘nieuwe familie’ met een veel jongere vrouw en wat ze beweren een overgeplaatst kind is (wat hij niet is, maar ik begrijp waarom ze het zo zien), 'voegde hij eraan toe. “Ik wil het goed doen met mijn stiefzoon, maar ook met mijn bio-kids, die tijdens hun jeugd veel meer hebben moeten doorstaan dan mijn stiefzoon. AITA omdat hij van plan was hem een gelijke erfenis na te laten?”
Reddit kon het hier niet mee eens zijn.
Sommigen vonden dat hij 100% was hier in de fout.
“YTA, zonder twijfel. Waarom behandel je een willekeurig kind dat je al 2 minuten kent hetzelfde als je echte echte kinderen die je blijkbaar keer op keer hebt gefaald? vroeg een gebruiker. "Ik denk dat je hem een beetje kunt verlaten, maar 1/3 is belachelijk."
Een ander voegde eraan toe: “Je verheft een jongen die je al 4 jaar kent tot dezelfde status als je volwassen kinderen, van wie je toegeeft dat je een slechte vader was en die niet bij je wegliep. Ze hebben ook bijgedragen aan uw succes. Dat moet steken. U kunt uw stiefzoon er nog steeds bij betrekken, maar hem een gelijk deel geven is een slecht idee. Tenminste, het is momenteel… dat kan over 10, 20 jaar veranderen.”
Anderen waren het daar niet mee eens en zeiden dat het goed ging met deze vader binnen zijn recht om zijn geld naar eigen goeddunken uit te geven.
“De kinderen hebben geen recht op uw geld. Er zijn genoeg rijke mensen die ervoor kiezen om hun geld niet eens aan hun kinderen na te laten, maar aan liefdadigheidsinstellingen, omdat ze vinden dat hun kinderen moeten werken voor wat ze krijgen”, benadrukte een gebruiker. “Je zit al 4 jaar in het leven van deze jongen en hij is pas 12. Dat betekent dat je daar het grootste deel van het leven bent geweest waar hij zich eigenlijk een herinnering aan heeft. Mensen moeten zich gewoon terugtrekken.”
Meerdere mensen voegden eraan toe dat het niet uitmaakt hoe lang zijn stiefzoon al in zijn leven is. “Ik vind het vreemd om dit in jaren te kwantificeren? OP lijkt hem als een zoon te beschouwen, 'merkte iemand op. “Als hij een bio-kind had van 4 jaar oud, zou niemand in de gaten houden dat hij hem als een zoon beschouwt, ondanks dat hij hem pas 4 jaar kent. Waarom is het anders, alleen omdat hij een stiefzoon is die hij al sinds 8 kent?
Dit is ongetwijfeld een plakkerig onderwerp dat Reddit in vuur en vlam heeft gezet en partij heeft gekozen. Wie denk je dat hier gelijk heeft - de vader of zijn kinderen?
Deze beroemde vaders zijn er allemaal trots op 'meisjesvaders' te zijn.
