“Kunnen ze me arresteren als ze erachter komen dat ik naar een andere staat ben gereisd en een abortus heb ondergaan? Kunnen ze proberen mijn kinderen weg te halen?” Dit zijn slechts enkele van de vragen die mijn patiënt stelde tijdens een recent telefoongesprek buiten kantooruren.
Haar angsten zijn gerechtvaardigd - veel patiënten worden nu geconfronteerd met een huiveringwekkende situatie nieuwe werkelijkheid in deze post-Roe Amerika.
Sinds de conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof omvergeworpenRoe v. Waden, die het recht op abortus garandeerde in elke staat in Amerika, op 24 juni 2022, leven patiënten in veel staten in een levensechte, gevaarlijke dystopische nachtmerrie.
Veel Amerikanen, bijna 60 procent, blijkt uit peiling van CBS-nieuws, waren verontwaardigd over Roe v. Waden wordt omvergeworpen. Desondanks hebben Republikeinse wetgevende machten in conservatief neigende staten een oorlog gevoerd tegen persoonlijke vrijheid en reproductieve keuze, waarbij ze restrictieve verboden hebben uitgevaardigd in meer dan
20 staten - met 14 staten die abortus volledig verbieden. Veel van deze verboden zijn niet duidelijk uitzonderingen voor verkrachting, incest en een situatie waarin het leven van een patiënt in gevaar is. En zelfs als er uitzonderingen zijn, zijn ze bijna onmogelijk verkrijgen.Ik werk in de frontlinie van de reproductieve gezondheidszorg als abortusconsulent. Onze patiënten hebben allemaal verschillende achtergronden en omstandigheden. Sommige patiënten komen ons kantoor binnen op zoek naar hulp, maar de meesten bellen ons voor hulp vanuit staten met restrictieve abortusverboden.
Voor Roe v. Waden werd neergeslagen, ik werkte in de reproductieve gezondheidszorg, en er waren wat problemen met de toegang tot zorg voor patiënten, vooral in veel plattelands- en zuidelijke staten met heel weinig klinieken, verplicht drie dagen wachttijden voor een abortusprocedure en wetten die patiënten verplichten twee keer naar de kliniek te gaan (een keer voor een consult en daarna voor de procedure). Maar na de val van Roe v. Waden, dingen werden exponentieel slechter, bijna 's nachts in sommige staten.
Hoe mijn dagelijkse leven er nu uitziet
Dit is wat het werk van een abortusconsulent over het algemeen inhoudtRoe v. Waden: We helpen patiënten klinieken te vinden waar ze legaal kunnen worden gezien, door de logistiek van hoe ze te werk gaan zal indien nodig naar een andere staat gaan en enige financiële hulp bieden vanwege de hoge kosten van op reis. Abortus adviseurs Niet doen medische beslissingen nemen voor patiënten of ze overhalen om te stoppen — we bieden praktische ondersteuning aan patiënten die al hebben besloten dat ze de procedure ondergaan.
Vanaf het moment dat SCOTUS deze gevaarlijke beslissing nam, stonden onze telefoons roodgloeiend. We kwamen in actie, breidden onze uren uit, ook 's avonds en in het weekend, huurden oproepconsulenten buiten kantooruren in en breidden de reisbijstand uit. Maar zelfs met deze veranderingen stroomden de telefoontjes voortdurend binnen. Patiënten waren over het algemeen doodsbang, onzeker of ze nog gezien konden worden en wisten nooit wat er ging gebeuren als ze op hun afspraak kwamen. Sommige patiënten in bepaalde staten waren al in de wachtkamer van de kliniek en moest worden weggestuurd toen de baanbrekende zaak werd vernietigd.
Reproductieve gezondheidswerkers, juridische experts en bezorgde Amerikanen hebben zich net als de underground gemobiliseerd Jane operatie voor Roe v. Waden werd aangenomen, maar deze keer in rechtszalen, hotlines, klinieken en landelijke straatprotesten. Vrijwillige piloten vormden een organisatie die patiënten naar hun afspraken in legale staten vliegt. Rechtszaken uitdagend verboden slaagden in sommige gevallen, tot groot ongenoegen van anti-abortuswetgevers. Verschillende democratisch neigende staten zijn geslaagd maatregelen verdere bescherming van de voortplanting keuze, maar ondanks deze enorme inspanningen, de reikwijdte van wat patiënten in verboden staten tegenkomen kan niet ingetogen zijn.
Patiënten lopen groot gevaar
“Bij mijn echo van vandaag ontdekte ik dat er ernstige foetale afwijkingen zijn. Als ik de procedure niet onmiddellijk kan laten uitvoeren, loop ik een groot risico op ernstige complicaties – mijn kinderen kunnen hun moeder verliezen”, vertelde een van mijn patiënten. Het afgelopen jaar zijn er medische noodgevallen geweest die voorkomen konden worden toegenomen als patiënten met een miskraam, bloedingen, en het ervaren van levensbedreigende complicaties wordt abortuszorg ontzegd, zelfs als een foetus dat niet is realistisch.
Jaci Statton, een moeder uit Oklahoma met een gedeeltelijke kies (niet-levensvatbare, potentieel kankerachtige) zwangerschap geweigerd een abortus, ondanks het hoge risico dat kanker zich door haar lichaam verspreidt. Statton reed drie uur naar Kansas om de levensreddende procedure te krijgen.
Statton's ervaring was gruwelijk, maar gelukkig had ze de middelen om te reizen - veel patiënten hebben geen vervoer, benzinegeld of geld om naar een andere staat te vliegen.
Patiënten in verboden staten maken vaak melding van bezorgdheid dat het krijgen van een echografie zou kunnen betekenen dat medische voorzieningen hun zwangerschapsstatus kunnen volgen. Ze zijn vaak bang om tijdens een miskraam naar de eerste hulp te gaan omdat ze ten onrechte kunnen zijn beschuldigd van het krijgen van een abortus. Patiënten maken zich ook zorgen dat het eenvoudigweg annuleren van een verloskundige afspraak ertoe kan leiden dat hun zorgverlener ervan uitgaat dat ze de afspraak hebben beëindigd en deze mogelijk zullen rapporteren.
President Biden ondertekend een uitvoerend bevel dat patiënten beschermt die naar een legale staat reizen, maar wetten zoals SB8 in Texas stimuleren particulieren om vermoedelijke abortussen te melden, wat terreur en verwarring bij patiënten veroorzaakt.
Crisiszwangerschapscentra (CPC's) zijn in deze periode ook meer aangemoedigd geworden. Deze niet-gereguleerde faciliteiten maken valselijk reclame voor medische "klinieken", maar worden gerund door anti-abortusactivisten en voeren vaak gratis echo's uit, exploiteren kwetsbare patiënten en het geven van misleidende informatie. Vroege abortus verbiedt zijn een goudmijn geworden voor CPC's die patiënten vaak vertellen dat ze de grens van hun staat hebben overschreden, zelfs als ze nog vroeg genoeg waren om de zwangerschap te beëindigen.
“Ze vertelden me dat ik zeker zes weken voorbij was, maar dat klopte helemaal niet met mijn laatste menstruatie. Toen omringden verschillende vrouwen me en begonnen te bidden', vertelde een patiënt. Een andere patiënt vertelde me dat toen ze in een van deze 'klinieken' was, ze haar opdringerige vragen begonnen te stellen over wie de vader was. Toen ze onthulde dat ze een gewelddadige relatie had verlaten, moedigden ze haar aan om terug te gaan naar de partner die haar misbruiker was en de baby samen op te voeden.
Daar blijft het niet bij. Zelfs nadat deze verboden waren ingevoerd, gaat de aanval op reproductieve keuze door, met anti-abortusactivisten en wetgevers die proberen de abortuspil verbieden. Het Republikeinse Nationale Comité is roeping voor meer verbiedt - ondanks hun verschrikkelijk tussentijdse verkiezingsprestaties gedeeltelijk gebaseerd op deze kwestie.
Het gevecht is nog niet voorbij
Tegenstanders van abortus hebben lang beweerd dat dit een kwestie van "staatsrechten" is, maar conservatieve wetgevers in Florida, Arkansas, Idaho, North Dakota, Ohio, Missouri, Oklahoma en Mississippi proberen kiezers ervan te weerhouden te stemmen over maatregelen op het stembiljet voor abortus. Maar het is niet zo effectief als ze willen: kiezers in conservatief Kansas (En andere conservatieve staten) verwierpen met een overweldigende meerderheid het verbod op abortus bij een stemming in 2022, wat de meerderheid van de Amerikaanse overtuigingen vertegenwoordigt.
Toen mijn dienst vandaag ten einde liep, belde een patiënt uit een verboden staat. Haar misbruiker, die toegang had tot dodelijke wapens, schond opnieuw zijn straatverbod en bedreigde haar leven. Ze kwam er net achter dat ze zwanger was en was bang dat hij haar zou vermoorden als hij het wist.
“De pro-life beweging is zo’n leugen – het kan ze niet schelen of ik sterf. Ze willen me gewoon dwingen om te bevallen', zei mijn patiënte.
Iedereen kan een rol spelen bij het mobiliseren om een einde te maken aan deze restrictieve verboden door te stemmen om pro-choice-kandidaten te kiezen, door te stemmen bij gerechtelijke verkiezingen (rechters spelen een integrale rol bij het handhaven of neergeslagen), En ondersteuning of vrijwilligerswerk met organisaties vechten om reproductieve keuze op de stemming te krijgen. Abortusconsulenten zullen zolang als nodig is naast u blijven vechten voor de persoonlijke vrijheid van patiënten. We zijn er, werken met patiënten die hulp nodig hebben, verbinden ze met alle beschikbare middelen en zorgen ervoor dat ze worden ondersteund en ze weten dat ze niet alleen staan in de strijd om toegang tot zorg en het herstellen van het meest fundamentele recht van allemaal: controle over je eigen recht lichaam.
Als u vragen heeft over abortus toegang in uw staat, ga naar reprolegalhelpline.org
*De naam van de auteur is gewijzigd om hun veiligheid en anonimiteit te beschermen.
