Ga je gang en sla het volgende op onder 'Opmerkingen van een mannelijke acteur waar niemand om heeft gevraagd'. Het verhaal dat je gaat lezen is bijzonder irritant, niet alleen omdat het is reductief, maar omdat het ook voortkomt uit de overtuiging dat sommige originele films zo goed zijn dat zelfs proberen ze opnieuw op te starten, een belediging zou zijn voor de erfenis van de origineel. In het geval van de onlangs aangekondigde Zeer betrouwbaar reboot, dit is helemaal niet het geval; deze film heeft een opknapbeurt nodig.
In de eerste week van april werd bekend dat a televisie reboot van de film uit 2000 Zeer betrouwbaar, die oorspronkelijk speelde John Cusack en Jack Black, zou in de nabije toekomst in productie gaan voor de streamingdienst van Disney. De film zou niet alleen op maat gemaakt zijn voor televisie in plaats van film, maar er zou ook een vrouw in de hoofdrol spelen, geen man (zoals het geval was met Cusack in de film). Het tv-programma zal nog steeds enkele van dezelfde belangrijke aspecten van de film bevatten: een hoofdrolspeler die de vierde muur doorbreekt om relaties uit het verleden te bespreken, de platenwinkel als een van de centrale locaties voor het verhaal - terwijl mogelijk een deel van het meer volwassen materiaal wordt omgevormd tot een PG-13-rated verhaal om het toegankelijk te maken voor een breder publiek voor de Disney-streaming platform.
Meer: Alle nostalgische tv-programma's en films worden opnieuw opgestart in 2018
Dit klinkt als een spannende heruitvinding van een geliefde indiehit uit de jaren '00. Ik ben altijd een fan van gender-swapping als middel om nieuwe thematische mogelijkheden te ontsluiten binnen een eerder opgerichte complot (wat zeker het geval is met de ego-gedreven, door mannen gedomineerde, mannen-als-poortwachters-van-popcultuurstichting op die Zeer betrouwbaar is gebouwd). Ik denk ook dat het sleutelen aan een film van deze kwaliteit voor een publiek als dat van Disney zou kunnen zorgen voor een aantal interessante nieuwe verhalen, dus zeker, waarom zou je er niet voor gaan?
Welp, het blijkt dat iemand vastbesloten is om zijn twee ongevraagde centen te geven voor dit geplande Zeer betrouwbaar reboot, en ja, het is niemand minder dan Cusack zelf. De ster van de originele film tweette zijn gedachten over de geplande reboot op maandag, en het lijkt erop dat hij klaar is om bekend te maken dat hij niet super aan boord is met wat er gebeurt. Dit zou goed moeten zijn.
Een commentator merkte op: "De schoonheid van #HighFidelity is de voortreffelijke, goed gescoorde ellende van je personage", en Cusack sprong instemmend in.
Natuurlijk - ze willen hun ding met ons ding brandmerken - ze zullen het verknoeien 😉 https://t.co/J1QTTocMTR
— John Cusack (@johncusack) 6 april 2018
Het vrouwelijke deel lijkt goed / de rest niet zo veel - maar het zijn nicks boek hoop dat hij er tenminste bij betrokken is - als hij dat niet is - zal het zuigen https://t.co/ymEtRmEInQ
— John Cusack (@johncusack) 7 april 2018
"Natuurlijk - ze willen hun ding met ons ding brandmerken - ze zullen het verknoeien," antwoordde hij, terwijl hij aan het eind een knipogend smileygezicht toevoegde. Hoewel Cusack de "zij" in zijn verklaring niet noemt, zou je dit kunnen interpreteren als een opgraving bij Disney en Cusack die weinig vertrouwen heeft in de schrijvers die aan dit project zijn toegewezen (Hooivork meldt dat de eer gaat naar voormalig Lelijke Betty schrijvers Veronica West en Sarah Kucserka) om zich vaardig aan te passen Zeer betrouwbaar voor een Disney-publiek.
Cusack vervolgde in een andere tweet: "Het vrouwelijke deel lijkt goed / de rest niet zo veel - maar het is [Nick Hornby's] boek hoop dat hij er tenminste bij betrokken is - als hij dat niet is, zal het klote zijn", merkte hij op. Wauw. OK, dus, laten we dat opsplitsen, zullen we? Ten eerste moet je dol zijn op de reducerende vibes die binnenkomen uit het gedeelte "het vrouwengedeelte lijkt goed" van deze verklaring. Maar de echte kicker is dat Cusack klaar lijkt om deze reboot gewoon een peg te geven zonder het zelfs maar een kans te geven om zich te ontwikkelen. In plaats van het te onderschrijven of zelfs een kans te geven, lijkt Cusack erop uit te zijn om smarmy te zijn.
Meer: Deze klassieke films die 20 worden, zullen je een oud gevoel geven
Ik ben niet tegen gezonde kritiek op een aangekondigde reboot in een tijdperk waarin er met regelmaat een stortvloed aan reboots lijkt te worden aangekondigd. Maar er is iets unieks aan de hand met Cusack die naar binnen spuit om wat een klein beetje commentaar lijkt te bieden. Je bedoelt me te vertellen dat met de aankondiging van deze reboot en de opwindende nieuwe richtingen twee spraakmakende vrouwelijke tv-schrijvers dit project willen inslaan, dat een nieuw leven zal geven aan een film die bijna 20 jaar oud is en dat heeft niet helemaal dezelfde voet aan de grond in de tijdgeest als het ooit deed, beste Cusack wil het gewoon allemaal op een laag pitje zetten met zijn snarky opmerkingen?
Nee, dank u wel; u kunt uw mening voor uzelf houden, beste meneer.
Ik ben er helemaal klaar voor om de negatieve benadering van elk reboot-nieuws te volgen. Wanneer dit soort nieuws zo snel binnenkomt als het tegenwoordig lijkt, is het waarschijnlijk productiever om enthousiast te worden, hoopvol te zijn en je steun te geven (als het een project is waar je om geeft, tenminste). Eerlijk gezegd is het zoveel gemakkelijker om ergens fan van te zijn dan als criticus. Laten we hopen dat de mensen op de Zeer betrouwbaar reboot-team veeg de opmerkingen van Cusack gewoon weg als ze er lucht van krijgen.
