Steeds meer koppels overwegen te vertrekken. Voor sommigen is het om geld te besparen. Voor sommigen is het om tijd te besparen. En voor sommigen is het om zichzelf het eindeloze drama te besparen dat gepaard kan gaan met het plannen van een bruiloft. En toch ontdekte een stel dat weglopen heel wat drama veroorzaakte, en waarschijnlijk niet om de reden die je denkt.
Een vader op de AITA-subreddit zei dat hij en zijn vrouw enthousiast waren over de verloving van hun dochter Jane en de mogelijkheid om een bruiloft te plannen. En dus boden ze het gelukkige paar een vast bedrag aan - laten we zeggen $ 15 duizend - voor de speciale gelegenheid. Nou snel vooruit, en Jane besloot weg te lopen.
"Dit viel een beetje tegen, maar we begrepen het", zei OP. "Jane is nooit het type geweest dat in de schijnwerpers wil staan, dus hoewel we het niet hadden verwacht, was het niet de grootste schok ter wereld."
"Wat wel als een schok voelde, was toen ze aannam dat we haar dat bedrag gewoon meteen zouden geven", vervolgde hij. “Ze zei dat ze het wilden gebruiken om een reissabbatical van een maand te nemen/
huwelijksreis.”Pauze! A maand lang huwelijksreis?! Wie doet dat? Wie kan dat betalen? Ik denk dat een bruid met een dikke cheque …
OP zei dat hij en zijn vrouw bereid waren om bij te dragen aan een familie-evenement, maar dat dit geld niet voor Jane was om 'te doen wat ze wil'.
"Dit heeft ervoor gezorgd dat ze zei dat we op ons woord aan haar terugkwamen, maar in mijn gedachten hebben we haar nooit iets anders verteld", schreef hij. “We hebben wel gezegd dat als ze een tweede ceremonie/familie-evenement wil vieren, maar dat het niet zou zijn officieel huwelijk, dat zouden we sponsoren.”
Dus, is OP de a-hole? Het internet is verdeeld.
VIDEO: Liza Treyger en @karaklenk van @MessedUpPod los een Frozen baby-naamgevingsdilemma op. #Laat het gaan ❄️ https://t.co/XPejCe1HxE
— SheKnows (@SheKnows) 9 maart 2023
Velen denken dat Jane gerechtigd is en niet in de pas loopt. Hoe onvoorwaardelijk haar ouders het geld ook lieten lijken, het is nog steeds hun geld om te doen met wat ze willen. Het is net als die bruid die verwachtte dat haar ouders voor haar zouden betalen nudisten bruiloft. Vrijblijvend betekent dat het kan kies je jurk - niet dat je dat kunt schroot de jurk. Of schrap de bruiloft helemaal.
Als ze ervan uitging dat dit geld hoe dan ook aan haar zou worden gegeven, had er voor de schaking een gesprek moeten zijn geweest. Spoiler alert: deze familie had, zoals veel AITA-gebruikers, al vroeg open gesprekken moeten voeren.
"Uw verwachtingen en voorwaarden zijn volkomen redelijk", zei een gebruiker. "Het was voor haar onredelijk om aan te nemen dat ze hier gewoon de 'contante optie' kon nemen."
"Je zei dat je zou helpen betalen voor een bruiloft, je zei niet dat je geld had om ze gewoon cadeau te doen", zei een ander.
Dat gezegd hebbende, waren Jane's ouders van plan haar een cadeau te geven? Of (zoals veel ouders besluiten te doen) zou de bruiloft het geschenk zijn? Als de bruiloft het geschenk was en ze besloot geen bruiloft te houden, waarom zou ze dan nu geen cadeau krijgen? Als haar ouders haar een cheque geven, verwachten ze dan controle te hebben over hoe ze het geld uitgeeft?
Onze twee cent: als ze haar een geldelijke gift geven, hoeft (en waarschijnlijk ook niet) de volledige $ 15.000 te zijn. Dat geld betaalde tenslotte veel mensen om van de dag te genieten.
Veel Redditors vastgehouden aan het aspect "dit is een familie-evenement": “Een bruiloft is een sociale gebeurtenis die vaak dient als een beetje een familiereünie. OP bood geld aan voor een groepsfeest dat het hele gezin ten goede komt - geen vakantie voor slechts 2 personen.
"Ze gebruikte de situatie in haar voordeel, zodat ze op vakantie kon gaan in plaats van de gelegenheid aan te grijpen om de ervaring met haar familie te delen", stemde een ander in.
Is dat eigenlijk wat er is gebeurd? Is Jane weggelopen om uit de familietijd te komen? (Psst! Het is helemaal goed als ze dat deed! Maar je weet wat er gebeurt als je aanneemt …). Een commentator was het erover eens dat ze volledig zouden betalen voor een huwelijksreis over een bruiloft omdat van het gezinsaspect.
"Toegegeven, mijn familie slaagt er altijd in om drama te veroorzaken, dus bruiloften zijn niet zo leuk als ze zouden kunnen zijn of zouden moeten zijn", schreven ze. “Ik denk echter niet dat je iets verkeerd doet, maar tegelijkertijd zou je ze een leuke huwelijksreis kunnen schenken die een fractie is van wat je van plan was uit te geven aan de bruiloft, en ze zullen een leven lang herinneringen hebben aan een lange reis in plaats van aan een enkele dag.
Reddit heeft geen tijd voor een echtgenoot die zich niet kan inleven in de behoefte van zijn vrouw aan medisch verlof. https://t.co/6cbhkGR63v
— SheKnows (@SheKnows) 9 maart 2023
Sommige Redditors vinden het verdacht dat deze ouders zo gelukkig zijn met de schaking. Het is niet iets waar ouders meestal gemakkelijk luchtig over zijn, dus gedraagt OP zich gewoon op deze manier om zichzelf sympathieker te laten lijken dan hij is?
"Toen OP zei: 'Als ze vroegen of ze waren weggelopen of een kleine bruiloft hadden, of we haar wat van [het geld] zouden geven voor haar huwelijksreis, hebben we het misschien overwogen ...' het klinkt bijna alsof ze verwachtten dat hun volwassen dochter toestemming zou vragen om te schaken, en dat hun geld met veel touwtjes zou zijn gekomen, 'merkte een gebruiker op uit. "Ik kan me al het denken voorstellen: 'Nou, we betalen, dus wij hebben het laatste woord.' En aangezien de dochter het aandurfde om hun toestemming niet te vragen, krijgen ze wraak op de enige manier die ze kunnen. Natuurlijk heeft de dochter geen recht op het geld, maar dit voelt ook alsof er meer aan de hand is van haar kant.”
"Dit bericht ruikt naar" ME ME ME ME ", zei een andere commentator. "IK HEB NIET GEKREGEN DAT IK WILDE, DUS IK GA MIJN DOCHTER STRAF."
Dus waar gaan we precies heen vanaf hier? Een oplossing die de vrede zou kunnen bewaren, is (als het financieel haalbaar is!) dat de ouders die $ 15.000 sparen en aan Jane geven als/wanneer ze besluit een huis te kopen. Natuurlijk, als ze haar daar geld voor geven, kunnen ze haar gewoon geld geven voor de huwelijksreis. Maar als ze liever hun geld aan iets anders besteden, het zij zo.
Zoals een commentator uitlegde, hun familie reserveerde $ 15.000 voor elk kind om te besteden aan een bruiloft of voor een aanbetaling op een eerste huis: "Hun keuze."
We houden van de mix-en-match-situaties die daaruit voortkwamen. Hun oudste had een huis en de ouders van hun verloofde betaalden voor de bruiloft, dus hierna de ouders van het kind betaalden voor smokings, hotels en de rekening van de bar, er bleef een aardig stuk over voor de huwelijksreis. Het tweede kind verdeelde het geld tussen de band, het repetitiediner en een aanbetaling.
En het derde kind - een beetje zoals Jane - schrapt de bruiloft en verzilvert.
Bekijk voordat je vertrekt enkele van Reddit's wildste babynaamdilemma's.
