In de laatste klap voor reproductieve rechten, heeft een federale rechter in Texas de goedkeuring van de FDA tegengehouden mifepriston, een van de twee drugs die worden gebruikt in medicatie abortussen in de Verenigde Staten. Dit is wat deze ongekende uitspraak zou kunnen betekenen voor de toekomst van de toegang tot abortuspillen in het hele land.
Eind vorige week oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Matthew Kacsmaryk – een ultraconservatieve aangestelde uit het Trump-tijdperk – in het voordeel van voorvechters van abortus in Texas die ongegrond de langdurige goedkeuring van mifepriston door de FDA betwistte. Al meer dan 20 jaar wordt deze pil gebruikt om zwangerschappen veilig en effectief te beëindigen, vaak met het medicijn misoprostol voor een protocol in twee stappen.
"Dit is de eerste keer in de geschiedenis dat een rechter de goedkeuring van een medicijn voor mensen heeft uitgesteld op bezwaar van de FDA", zegt professor in de rechten Greer Donley. vertelde Abortus, elke dag. “Daar is een reden voor: als het gaat om het bepalen van de veiligheid en werkzaamheid van geneesmiddelen, de meeste Amerikanen hebben liever dat deskundige wetenschappers en doktoren die beslissingen nemen, niet politiek gemotiveerde rechters.”
Als CBS-nieuws gemeld, kon de beslissing van Kacsmaryk de goedkeuring van de FDA niet volledig intrekken. Toch kan de uitspraak barrières opwerpen voor mensen die mifepriston nodig hebben in het hele land, ook in pro-choice-staten.
De uitspraak van Kacsmaryk wordt op vrijdag 14 april van kracht. De regering-Biden heeft dat al gedaan beroep aangetekend.
"De rechtszaak en deze uitspraak zijn weer een ongekende stap in het wegnemen van fundamentele vrijheden van vrouwen en het in gevaar brengen van hun gezondheid", zei president Joe Biden in een verklaring.
Planned Parenthood noemde de beslissing 'ongekend en schadelijk'. Senior executives van de grootste farmaceutische bedrijven van het land hebben ook een scherpe veroordeling van de uitspraak, bewerend dat het de autoriteit van de FDA ondermijnt en "onzekerheid creëert voor de hele biofarmaceutische industrie."
Deze beslissing brengt inderdaad een aantal problemen met zich mee. Om te beginnen staat het lijnrecht tegenover nog een recente uitspraak in de staat Washington, waar een federale rechter meende dat de FDA zou niet moeten toegang tot mifepriston beperken. Gezien het tegenstrijdige karakter van deze uitspraken, zal de Hoge Raad mogelijk moeten ingrijpen.
Het vormt ook nog een ander obstakel voor zwangere mensen die een abortus nodig hebben na-Roe v. Waden Amerika. De overgrote meerderheid van de Amerikaanse abortussen wordt niet-chirurgisch uitgevoerd met behulp van mifepriston en/of misoprostol.
Mifepriston is soms voorgeschreven voor mensen die een miskraam hebben gehad of het syndroom van Cushing hebben, een hormonale aandoening, dus het van de markt halen zou rimpeleffecten hebben buiten de context van abortussen.
Het is ook vermeldenswaard dat zwangere mensen een veilige, effectieve medicamenteuze abortus kunnen ondergaan alleen misoprostol gebruiken, dat is niet betrokken bij de uitspraak van Kacsmaryk. Het protocol met alleen misoprostol ziet er gewoon een beetje anders uit. Dus hoewel deze ongekende beslissing alarmerend is, zou het verbieden van mifepriston niet het einde betekenen van medicatieabortussen in de VS.
Sinds Roe viel afgelopen juni, minstens 17 staten hebben de toegang tot abortussen verboden of ernstig beperkt, waaronder Texas, dat in augustus een bijna volledig abortusverbod begon af te dwingen.
Volgens een JAMA rapport uit 2022, moet een derde van de Amerikanen die zwanger kunnen worden dat nu doen meer dan een uur reizen om hun dichtstbijzijnde abortusaanbieder te bereiken.
Bekijk voordat je vertrekt deze krachtige verhalen van beroemdheden die zich openden over het krijgen van abortussen: