Een ongekende rechtszaak in Texas probeert de goedkeuring door de regering van een algemeen abortusmedicijn ongedaan te maken - en als het aanslaat, kan het ernstige gevolgen hebben voor abortus toegang ook in pro-choice staten. Hier is alles wat u moet weten over de laatste aanval op reproductieve rechten in Amerika.
Als De Texas Tribune gemeld, werd de rechtszaak afgelopen november aangespannen door de Alliance Defending Freedom, een bekende rechtse haatgroep, namens vier anti-abortusorganisaties in Texas. De zaak draait om het gebruik van mifepriston, een van de twee abortus pillen voorgeschreven door artsen als medicinaal alternatief voor chirurgische abortussen. Het wordt vaak gecombineerd met een ander medicijn, misoprostol genaamd, voor een protocol in twee stappen.
Mifepriston kreeg in 2000 groen licht van de Food and Drug Administration (FDA) en wordt al meer dan 20 jaar veilig gebruikt. De eisers in deze rechtszaak willen echter dat de goedkeuring van het medicijn wordt ingetrokken en beweren (nogal ongegrond, volgens activisten en juristen) dat de federale overheid doelbewust de schadelijke kant heeft genegeerd Effecten. Als ze winnen, zou dit van invloed zijn op de beschikbaarheid van de pil in het hele land. Ja, dat geldt ook voor pro-choice staten.
Meer dan 50 procent van de abortussen in de Verenigde Staten wordt uitgevoerd met mifepriston en misoprostol. Door het voormalige medicijn te negeren, zouden zwangere mensen in het hele land die op zoek zijn naar een abortus, minder opties hebben.
Voorstanders van abortus luiden de alarmbel over deze serieus enge rechtszaak met een paar belangrijke kanttekeningen. In het onwaarschijnlijke geval dat mifepriston waren niet goedgekeurd, zou de andere abortuspil, misoprostol, op de markt blijven. En je kunt een volkomen kluis hebben medische abortus alleen met misoprostol.
Met de 💩going down in Texas re: nep-rechtszaak om te proberen mifepriston te verbieden, wil ik u eraan herinneren:
1️⃣ U kunt een medische abortus ondergaan met alleen misoprostol
2️⃣ U kunt mifepriston nog steeds krijgen bij internationale apotheken zoals @AidAccessUSA* ze willen niet dat je dit weet
— Dr Jennifer Lincoln | OBGYN (@DrJenLincoln) 7 februari 2023
Het goede nieuws? Juridische experts denken op geen enkele manier dat dit een luchtdichte zaak is. Roe v. Waden, oordeelde de Hoge Raad dat garandeerde abortus toegang landelijk voor bijna 50 jaar, was vorig jaar juni vernietigd, waardoor staten de bevoegdheid krijgen om abortussen te beperken of te verbieden. Staten waren dat echter wel niet gemachtigd om het gebruik van nieuwe medicijnen goed te keuren. Die bevoegdheid behoort toe aan de FDA.
Xavier Becerra, secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS), zei dat het ministerie van Justitie (DOJ) de rechtszaak in Texas nauwlettend volgt.
Er zou al volgende week een beslissing kunnen vallen – en met ultraconservatieven federaal Jedge Matthew Kacsmaryk, een aangestelde uit het Trump-tijdperk, die belt, is de uitkomst onzeker.
“We verdedigen krachtig de FDA in ongekende rechtszaken die proberen mifepriston van de markt te halen – een actie die zou ernstige schade toebrengen aan iedereen die afhankelijk is van de medicatie, "zei Associate Attorney General Vanita Gupta, die aan het hoofd staat van DOJ's reproductieve taskforce, in januari, per De tribune.
Abortussen zijn veilig, gebruikelijk en niets om je voor te schamen. Helaas, Roe v. WadenDe schokkende ommekeer van afgelopen zomer heeft het landschap van de toegang tot abortus in Amerika drastisch veranderd. Volgens Axio's, hebben in totaal 17 staten de medische procedure verboden of beperkt. Dat geldt ook voor Texas, dat begon met het afdwingen van een pre-Roe verbod op 25 augustus.
Een JAMA Uit onderzoek uit 2022 bleek dat een derde van de Amerikanen die zwanger kunnen worden, dat nu moet doen meer dan een uur reizen om hun dichtstbijzijnde abortusaanbieder te bereiken.
Lees voordat je vertrekt deze krachtige verhalen van beroemdheden die zich openden over hun abortussen:
