Als het ouderschap moeilijk wordt, moet je gewoon... stoppen? Een vader op Reddit denkt van wel, zoals hij onlangs postte over hoe uitdagend het was om zijn 6-jarige zoon samen met zijn 'giftige' ex op te voeden. In plaats van dingen uit te werken als een volwassene - of de zaak voor de rechter te slepen om de beste behandeling voor zijn zoon te garanderen - besluit de vader dat hij zijn zoon gewoon nooit meer zal zien. Hij wijt dit gedeeltelijk aan het feit dat zijn nieuwe vrouw zwanger is en "momenteel niet met stress kan omgaan". Het spijt me, wat?
In de immer populaire "Ben ik het A-gat?" subreddit, legt deze vader uit dat hij 10 jaar samen was met zijn ex, en dat ze begonnen te daten toen ze nog maar 15 jaar oud waren. Ze hadden allebei een drugsverslaving in hun verleden. "Ik had snel door dat de effecten van mijn verslaving nadelige gevolgen hadden voor mijn lichaam en ik werd nuchter", schreef hij. “Ik kreeg mijn leven op de rails en wilde hetzelfde voor mijn ex. Ik heb veel dingen voor haar geprobeerd om haar levensstijl te veranderen, maar ze viel altijd terug in oude gewoonten.”
Hij is drie jaar getrouwd met zijn vrouw, die hij op de universiteit heeft leren kennen. "Ik werd verliefd op haar, hoe meer ik haar leerde kennen", legde hij uit. “Mijn ex heeft haar levensstijl niet veranderd, ik wilde vooruit. Ik verliet haar en verbrak alle contact met haar.”
Zijn ex was echter zwanger. "Na de geboorte van mijn zoon hadden we een vervelende voogdijstrijd en ik kreeg amper bezoek bij hem", schreef hij. “Ze gebruikte mijn verleden tegen mij en ik zou niet hetzelfde doen, want dat is nog steeds de moeder van mijn zoon.”
Dus, was het uit respect voor zijn ex dat hij niet voor de voogdij vocht door haar middelenmisbruik te onthullen - of was het omdat hij eigenlijk geen vader wilde zijn nu hij een nieuwe vrouw in zijn leven had? Hij bezocht zijn zoon tenminste nog - in het begin.
"Ze deed er alles aan om ons het leven zuur te maken", schreef de vader. “Elke keer dat mijn zoon voorbij was, vond ze een reden om hem vroeg naar huis te brengen. ELK WEEKEND. Ze is respectloos naar mijn vrouw, hoewel ze me vertelde dat ze er helemaal geen last van had. Mijn ex weigerde zelfs om mijn zoon in zijn weekend bij mij te laten en we moesten naar de rechter."
Hij vervolgde: "Mijn ex kwam nog steeds in mijn weekenden naar mijn huis om ons lastig te vallen, ze dreigde constant om mijn zoon weg te nemen, deze ene keer kocht ik kleding, speelgoed, enz. voor mijn zoon. Ze nam de geschenken aan, maar gooide het uiteindelijk allemaal in een goot terwijl ze het opnam. De volgende keer dat ze mijn zoon kwam ophalen, confronteerde ik haar ermee en dreigde ze me opnieuw om me mijn zoon niet te laten zien, als ik oneerbiedig tegen haar zou worden.”
Het klinkt natuurlijk allemaal erg ingewikkeld en stressvol. Maar hij heeft niet eens zijn best gedaan om een andere voogdijregeling te treffen, dus waarom klaagt hij zo veel? Nadat de bezoeken uitdagend en 'respectloos' waren, gaf de vader het gewoon op. Hij besloot dat het te veel werk was om zijn zoon te zien, dus besloot hij het gewoon niet meer te doen.
"Ik raakte gefrustreerd en zei tegen haar dat ze hem niet meer hierheen moest brengen, zoals ze wilde", schreef hij. Wat?! Dus hij ergert zich aan zijn ex en besluit het af te reageren op zijn 6-jarige. Het is hartverscheurend!
Helaas wordt het erger. "Ze nam 5 weken geen contact met me op en de 6e week sms'te ze me dat ze mijn zoon zou komen brengen, dat hij me miste", schreef hij. Op dit punt denk je dat de vader afgekoeld zou zijn en zijn zoon ook zou missen, toch? Blijkbaar niet. "Ik sms'te haar terug en vertelde haar dat ik hem hier niet meer wilde hebben, zoals zij wilde, en geen contact meer met me op te nemen."
Hoe kon je ooit denken dat het oké was om je kind zo volledig af te snijden? Hij rechtvaardigt het door te zeggen dat hij nog steeds kinderbijslag stuurt - alsof dat het op de een of andere manier allemaal beter maakt. (Spoiler alert: niet eens in de buurt, bro.)
"Ik vervul nog steeds mijn financiële verplichting jegens mijn zoon, ik stuurde haar elke maand $ 300 extra om voor hem te zorgen", schreef hij. Dan, zoals elke man zou doen, legt hij ook de schuld bij een andere vrouw. "Mijn vrouw is hoogzwanger en kan momenteel niet omgaan met stress", voegde hij eraan toe. "Ik moet onze baby en haar op de eerste plaats zetten."
Het is moeilijk om het recht te houden. Het is de schuld van zijn ex dat hij moeilijk is en het is de schuld van zijn nieuwe vrouw dat ze zwanger is en niet in staat is om met de stress om te gaan (hoewel hij eerder zei dat het gedrag van zijn ex "lasterde [zijn vrouw] helemaal niet.") Het klinkt alsof hij gewoon geen vader wil zijn en een excuus probeert te vinden waar dit zou oké zijn.
Als dat nog niet erg genoeg is, beweert hij in dit scenario het slachtoffer te zijn. Ja serieus. "Mijn ex beschimpte me op Facebook en iedereen is tegen me omdat ik mijn vrouw op de eerste plaats zet", schreef hij. Ik bedoel, hé!
"Ik heb het gevoel dat ik een enigszins goede beslissing heb genomen, voor de gezondheid van mijn vrouw en baby, niet alleen voor hen maar ook voor mijn zoon," vervolgde hij. “De omgeving tussen ons was te giftig voor hem. Mijn moeder noemt me een slappeling, ook al zorg ik nog steeds voor hem financieel. Zijn moeder maakte heel duidelijk dat ze nooit zou veranderen en misschien is het maar het beste als hij ons niet meer bezoekt.”
Neem een pauze van het bonzen van je hoofd tegen de muur om wat voldoening te halen uit de antwoorden - Redditors hold niets rug.
"YTA omdat ze het drugsmisbruik van je ex in het begin niet ter sprake bracht", schreef een persoon. “Je weet dat je ex constant terugvalt en haar onvermogen om haar drugsmisbruik te doorbreken, is wat jullie relatie beëindigde. Dacht je echt dat de rechtbank daar geen rekening mee hoefde te houden? HET IS DE VEILIGHEID VAN JE KIND EN JE LAAT HEM ACHTER BIJ IEMAND waarvan je wist dat hij een drugsverslaafde was. IN WELKE WERELD WAS HET NIET JOUW VERANTWOORDELIJKHEID OM VOOR HEM TE VECHTEN EN ERVOOR TE ZORGEN DAT HIJ IN EEN VEILIGE OMGEVING OPGROEI???”
Deze persoon zegt verder: "Wil je vader worden? Vader zijn betekent VECHTEN VOOR JE KIND. HIJ IS GEEN SPEELGOED dat je opzij mag gooien voor een nieuw speeltje. VADER ZIJN BETEKENT DAT JE VECHT.”
Anderen stelden voor dat de vader nieuw bewijsmateriaal aan de rechtbank voorlegt en voor de voogdij vecht. “OP moet een advocaat zien en opnieuw onderhandelen over bezoekrechten met al het bewijs van hoe giftig zijn ex is, inclusief de video van haar die de kleding/geschenken in de goot gooit, elke beledigende communicatie van haar, leg alle interacties vast enzovoort”, schreven ze en voegden eraan toe: “OP, je KIND zou niet moeten betalen voor de vreselijke relatie tussen jou en je ex. Houd op met jezelf voor de gek te houden dat het beter is voor je zoon om je niet te zien - het is gemakkelijker voor JOU, maar kinderen zijn geen dingen die je kunt weggooien als het moeilijk wordt. Kom op."
“Hij is nog steeds je zoon, hij wil een relatie met je hebben, en je hebt wettelijk recht op bezoek”, schreef iemand anders. “Je zoon zal nooit vergeten dat zijn vader hem niet meer wilde zien. Het is niet oké voor jou om hem zo in de steek te laten - jij en je ex moeten een manier voor je vinden beide om de legale toegang tot bezoek te hebben die jullie beiden verdienen.”
De commentator stelde voor dat de vader niet met zijn ex praat of haar posts op sociale media erkent wanneer ze hun zoon ruilen. "Wees gewoon de volwassene hier," voegde de toe. “Je had een kind, dus het is jouw taak om een ouder te zijn. Voor altijd. U kunt zich daar niet voor afmelden. Stop met het gebruik van je zoon als ruilmiddel in ruzies met je ex.”
De OP leek deze opmerkingen te adresseren met een update. Hij legde uit dat zijn ex geen middelen meer gebruikt en "mijn zoon niet mishandelt".
Hij beweert dat hij haar verslaving niet in de rechtbank ter sprake bracht omdat ze aan het herstellen was, en voegde eraan toe: “Mijn zoon was… ook gewoon een baby en ik wilde hem niet weghalen bij zijn moeder, die zichzelf duidelijk verbeterde voor hem. Het was niet mijn bedoeling om een vijand van haar te maken, maar om co-ouderschap te voeren in een gezonde, stabiele omgeving. Mijn zoon houdt zoveel van zijn moeder en het voelt verkeerd om hem van haar weg te nemen.”
De vader heeft ermee ingestemd om zijn zoon in juli te zien, ook op zijn 7e verjaardag. "Het zal de eerste keer zijn dat hij bij mij is op zijn verjaardag", schreef hij. "Mijn ex stemde met tegenzin in met deze voorwaarden, nadat ik haar mijn excuses had aangeboden voor de behandeling die ik mijn zoon gaf en een andere situatie tussen haar en mij."
Hij gaat verder met te zeggen dat hij via een advocaat met haar gaat praten en meer contact wil. "Ik vertelde haar dat ik graag 50/50 voogdij zou hebben, dat ik haar $ 960 per maand zou blijven betalen en dat ik in ruil daarvoor mijn tijd met mijn zoon zou hebben", zei hij. "Ik heb haar ten slotte verteld dat ze niet telefonisch hoefde in te stemmen met het voorstel tot voogdij en dat het beter is als het via onze advocaten op papier wordt gedaan."
Het belangrijkste is dat hij zich via FaceTime verontschuldigt bij zijn zoon. "Ik zei hem dat het me speet dat ik hem zo lang niet had", schreef de vader. “Hij was overstuur en huilde en vroeg me waarom hij me niet meer mocht zien. Ik vertelde hem dat papa een dummy was en dat hij altijd welkom is om hier te blijven. Ik zei hem dat ik het goed zou maken met een hele grote verrassing. Hij raakte erg opgewonden en begon zijn rugzak in te pakken terwijl we FaceTiming waren.”
De vader voegde eraan toe: "Ik zei wat ik zei uit woede en dat had ik niet moeten doen, mijn woede en acties hadden invloed op mijn onschuldige zoon en daar neem ik de volledige verantwoordelijkheid voor. Ik zal alles doen om het goed te maken met hem en om mezelf te verbeteren voor mijn kinderen.”
Gelukkig erkende hij zijn verschrikkelijke daden, realiseerde hij zich dat hij een fout had gemaakt, heeft hij plannen om zijn zoon te zien en gaat hij proberen om gelijke voogdij te krijgen. Hopelijk houdt hij zich aan zijn einde van de deal - en dat dit een lange weg zal gaan om de schade die hij zijn jonge zoon heeft toegebracht ongedaan te maken.
Bekijk voordat je gaat onze galerij op Leuke en stijlvolle gezichtsmaskers voor kinderen.
