Als u een onafhankelijk beoordeeld product of dienst koopt via een link op onze website, kan SheKnows een aangesloten commissie ontvangen.
In de afgelopen tien jaar is de publieke belangstelling voor echte criminaliteit verhalen is geëxplodeerd - en we beginnen nu pas te rekening houden met de gevolgen om deze spraakmakende zaken als amusement te behandelen. Waar vraag is, zullen enthousiaste leveranciers volgen, en één netwerk in het bijzonder heeft goud geslagen door niet alleen waargebeurde misdaadverhalen opnieuw te vertellen, maar ook door juridische schandalen in realtime te documenteren. Bravo, een constant hoog aangeschreven kabelnetwerk onder vrouwelijke kijkers en een van de meest productieve producenten van televisie zonder script, is de afgelopen jaren een belangrijke speler geworden op het gebied van true crime-tv door zich te concentreren op de strafzaken rond zijn sterren - en te kijken Echte huisvrouwen sterren gaan één voor één door juridische onrust waar fans vragen over stellen hoe de franchise is gekomen waar het nu is?.
Waarom krijgen zoveel realitysterren ladingen op hun pad? (Het is niet alleen Bravo: zie Chrisley weet het beste's Todd en Julie's recente veroordeling voor bankfraude, 19 kinderen en tellen’s Josh Duggar’s kinderporno veroordeling, en nog veel meer.) Waarom zouden ze ermee instemmen deze shows te filmen, wetende wat er zou kunnen komen? En hoeveel heeft Bravo te winnen bij het verzekeren? een gestage stroom van juridisch drama over zijn verhaallijnen? Voordat we ingaan op de bevindingen van onze experts, een korte spoedcursus in de geschiedenis van strafrechtelijke vervolging op Echte huisvrouwen onderstaand.
De eerste grote strafzaak in de franchise gebeurde met New Jersey's Teresa Giudice, die in 2014 15 maanden in de gevangenis zat voor post-, overschrijvings- en faillissementsfraude. (Haar man, Joe Giudice, bracht 41 maanden in de gevangenis door op grond van dezelfde aanklachten.) In meer recente jaren hebben we gezien dat Erika Jayne (Beverly Hills) en Jen Shah (Salt Lake City) soortgelijke juridische onrust doormaakten.
Eind 2020 werden Erika en de beroemde advocaat ex-man Tom Girardi geconfronteerd met een stroom van rechtszaken en beschuldigingen van verduistering en fraude, bewerend dat het paar schikkingsfondsen had misbruikt die bedoeld waren om juridische slachtoffers te financieren hun eigen levensstijl en schulden. Erika heeft haar onschuld de hele tijd volgehouden en in januari werd ze van alle aanklachten ontslagen. 2022; maar voor de rechtbank van de publieke opinie heeft ze nog veel te bewijzen.
In maart 2021, Jen werd gearresteerd op beschuldiging van samenzwering om fraude te plegen in verband met telemarketing en samenzwering om geld wit te wassen; ze heeft ook haar onschuld volgehouden in afwachting van het proces. In de nasleep van de aanklachten tegen Jen in het bijzonder, hebben kijkers hun verwarring geuit over waarom ze zou ermee instemmen om de show helemaal te doen - en waarom zoveel Bravo-sterren een aanklacht blijken te hebben? manier.
Brian Moylan, auteur van De huisvrouwen: het echte verhaal achter de echte huisvrouwen, suggereert dat Bravo zowel opzettelijk mensen met "extreme persoonlijkheidstypes" cast die mogelijk ook minder geneigd zijn om zich aan de wet houden en dat reality-sterren in het algemeen (of degenen die hunkeren naar roem) meer geneigd zijn om criminele activiteiten te ontplooien hoe dan ook.
Dit soort persoonlijkheden voelen zich 'vaak aangetrokken tot de periferie van de wet', legt Moylan uit, waarbij hij narcisme als een sleutelfactor noemt. en gegeven de attributen van rijkdom nodig om in aanmerking te komen voor een Echte huisvrouwen cast-slot, volgt hieruit dat er een "grotere kans is dat ze betrokken zijn bij misdaden waarbij geld betrokken is".
Danielle Dailey, maker van inhoud achter het account BrandsByBravo, is het ermee eens dat narcisme een belangrijke eigenschap is om hier te bestuderen - en dit zijn niet alleen ijdele overpeinzingen van Bravo-experts. Onderzoek heeft uitgewezen dat deelnemers aan reality-tv de neiging hebben om een hogere concentratie van narcisme, hogere niveaus van extraversie en openheid voor nieuwe ervaringen te vertonen in vergelijking met hun leeftijdsgenoten. Deze eigenschappen, samen met de noodzaak om rijkdom te behouden of op zijn minst de illusie ervan weer te geven, zijn een perfecte recept voor grote juridische misstappen - en met name de vermeende misdaden van Teresa, Jen en Erika zijn allemaal strikt financieel.
Dailey, Moylan en Cesie Alvarez, praktiserend advocaat en co-presentator van De Bravo Docket podcast, ga nog een stap verder met de theorie en ga ermee akkoord dat reality-sterren niet alleen eerder buiten de wet - ze zullen ook minder snel geloven dat ze gepakt zullen worden, en kunnen zelfs naar een realityshow gaan als een soort van bescherming.
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
"Alle huisvrouwen hebben een aantal narcistische neigingen, dus het is niet vergezocht om te geloven dat ze zouden denken dat ze boven de wet zouden kunnen staan", suggereert Dailey.
"Misschien denken ze zelfs dat de liefde die ze zullen krijgen van de rechtbank van de publieke opinie opweegt tegen de gevolgen die ze in de rechtbank kunnen krijgen", bevestigt Alvarez.
Moylan citeert een mentaliteit van “Ik ben ermee weggekomen; niemand komt hier achter. Beroemd zijn kan je beschermen. Ze denken dat als ik beroemd ben, ik te groot ben om aan te raken, dus ik kan ermee wegkomen.”
Gezien Jen's slogan voor dit vorige seizoen was "Het enige waar ik schuldig aan ben is Shah-mazing" (en het feit dat ze "Niet schuldig"-merchandise verkopen), het idee dat deze Echte huisvrouwen sterren hopen allebei dat het publiek betrokken raakt bij hun juridische problemen en beschouwen zichzelf als immuun voor de gevolgen lijkt te bevestigen. En na hoe goed het ging voor Teresa Giudice, wiens verlossing zodanig is dat zelfs het vermelden van haar gevangenisstraf hieronder wordt overwogen de riem, is het niet onredelijk dat castleden de show konden zien als een reddingsvlot, een kans om hun kant van de wereld te vertellen verhaal.
Maar hoezeer dit soort berichtgeving degenen die beschuldigd worden van criminele activiteiten ook kan helpen (en het heeft Jen Shah of Erika Jayne niet veel geholpen), er is één partij die meer kan winnen: Bravo zelf.
Toen het juridische drama van Erika Jayne begon te spelen, niet alleen op... RHOBH maar in grote landelijke dagbladen, werd het profiel van Bravo ontegensprekelijk verhoogd. Zowel de zaken van Erika als Jen zijn sindsdien het onderwerp geweest van afzonderlijke Hulu-documentaires, en Moylan gelooft dat, zelfs vóór de massale interesse in Erika's zaak, Bravo misschien op zoek was naar een andere trekking zoals Teresa's gevangenisboog om de inzet over de hele wereld te verhogen. franchisenemer.
“Als je naar vroege seizoenen kijkt, het grote drama was veel goedaardiger; nu wordt het letterlijk gearresteerd, 'legde Moylan uit. “Ze maakten een special en kregen enorme kijkcijfers van [Teresa Giudice] toen ze uit de gevangenis kwam... Het lijkt erop dat er nu altijd een escalatie moet zijn; ze hebben gekkere, meer dramatische dingen nodig. We hadden nog nooit iemand voor de camera gearresteerd zien worden; hoe kom je daar bovenop?”
Als Bravo's bedoeling was om Teresa's receptie opnieuw te creëren, lijkt het echter duidelijk dat ze hebben gefaald. Jen en Erika hebben te maken gehad met wijdverbreide vijandigheid van kijkers die niet in hun onschuld geloven en die graag hun beeldschone levens weggenomen - en Moylan vindt het belangrijk om de positie op te merken waarin deze vrouwen achterblijven terwijl het netwerk beweegt op ongedeerd.
“De vrouwen krijgen alle aandacht en negativiteit en [Bravo krijgt] alle positiviteit, geld en beoordelingen. Welke verantwoordelijkheid dragen het netwerk en de show om een dergelijke situatie te creëren?”
Wanneer Bravo juridische drama's uit de weg gaat, lijkt zijn interesse opnieuw meer te liggen in het beschermen van zijn eigen reputatie en minder in het beschermen van zijn castleden. Veel juridische schandalen die van invloed zijn op de cast zijn in de loop der jaren gebagatelliseerd, en De Bravo Docket mede-presentator Angela Angotti denkt dat dat vooral komt door de rompslomp die het netwerk met zich meebrengt als advocaten aankloppen.
"Ik denk niet dat Bravo het leuk vindt om met dagvaardingen en verklaringen om te gaan", legt ze uit. "Als een castlid een van haar producers of een ander castlid in vertrouwen neemt over details die relevant kunnen zijn voor de lopende... rechtszaken, en de advocaat van de tegenpartij ontdekt, kunt u er zeker van zijn dat dagvaardingen van derden naar Bravo worden gestuurd voor filmmateriaal."
Deze gebeurde in het geval van Erika Jayne - en zowel vanwege die juridische hoofdpijn als de algemene ontvangst van de verhaallijnen van Erika en Jen, kan Bravo gedwongen worden afstand te nemen van de toenemende nadruk op juridische schandalen. Het is niet moeilijk om uit te zoeken waarom Erika en Jen met zoveel meer argwaan werden behandeld dan Teresa: hun vermeende misdaden beïnvloedden kwetsbare bevolkingsgroepen zoals ouderen en slachtoffers van vliegtuigongelukken, waardoor het buitengewoon moeilijk is om medelijden te hebben met de vrouwen beschuldigd. Het is ook moeilijk om een verlossingsboog op te bouwen rond vrouwen die niet in de verte berouwvol lijken, zelfs als ze hun onschuld volhouden. Elk seizoen heeft een slechterik nodig, maar er kan een argument worden aangevoerd dat de kijkers verkiezen hun schuldig-plezier-entertainment om geen echte slachtoffers te hebben.
Aan de andere kant staat dat argument enigszins op gespannen voet met de explosie van True Crime TV, en alleen de tijd zal leren hoeveel van een moreel grijs gebied kijkers bereid zijn te tolereren omwille van entertainment, zowel op Bravo als waar dan ook. De focus op juridische schandalen heeft Bravo tot nu toe geprofiteerd, zo niet zijn sterren, en het is ook waar dat iedereen in de publieke belangstelling eerder geneigd is om een rechtszaak op hun pad krijgen dan iemand die dat niet is, dus er is een limiet aan hoeveel Bravo juridische problemen die op hun pad komen volledig kan wegwerken manier. In een franchise die zich toelegt op het weergeven van de levens van de rijken en beroemdheden, is het misschien geen verrassing bij al die financiële misdaden die zich overal in hun midden verbergen - misschien is het zelfs de natuurlijke resultaat. Maar net zoals we willen dat realitysterren worstelen met de ethiek van hun acties, moet Bravo hetzelfde doen - of we krijgen misschien een schandalige hervertelling van waar het netwerk fout ging in ons volgende decennium van echte misdaad op tv.
Voordat je gaat, klik op hier om de beste reality-tv-programma's op dit moment te zien.
