Er is geen sieraad belangrijker of betekenisvoller dan de betrokkenheid ring die een vrouw van haar verloofde krijgt. Dus wat zou je doen als je erachter zou komen dat de ring die je verloofde je gaf in een Cartier-doos eigenlijk een nepdiamant was? Zou het iets uitmaken?
Dit is precies het dilemma dat een Reddit-gebruiker naar de site bracht. Haar vriend kocht haar wat leek op een... perfecte diamanten ring in een Cartier doos. Maar toen ontdekte ze de waarheid. Het was zirkonia. En de hele zaak was een leugen. Zie onderstaand bericht:
"Hallo jongens,
dus mijn verloofde Mark (30/m) en ik zijn al twee jaar samen. Twee maanden geleden vroeg hij me ten huwelijk en hij gaf me een prachtige verlovingsring van Cartier. Ik was heel enthousiast en natuurlijk zei ik ja. Het was een prachtige ring en ik was opgewonden om te trouwen met de man van wie ik hou.
Laatst (Mark en ik werken samen) hoorde ik twee collega's praten over Mark. Iemand zei dat Mark "zo veel geld verdiende, maar hij gaf zijn vriendin niet eens een echte ring". De persoon vroeg om opheldering en het blijkt dat Mark een Cartier-doos van Ebay kocht en vervolgens een CZ-ring kocht om in de doos te doen.
Ik wilde het niet geloven, en toen ging ik met mijn ring naar een juwelier om hem te laten nakijken. Mijn ring is in wezen waardeloos. Het is nergens in de buurt van een diamant.
Mark is nu op zakenreis. Ik ben zo overstuur dat ik geen van zijn telefoontjes of sms'jes heb beantwoord. Ik weet niet wat ik moet zeggen. Heb ik het mis dat ik zo van streek ben? Ik begin eerlijk gezegd te denken dat dit een dealbreaker is. Hij is zo goedkoop en gierig met zijn geld, maar ik dacht tenminste dat hij een goede ring voor me zou kopen als ik weet dat hij het zich kan veroorloven. Wat moet ik doen??
TL; DR: Vriend kocht een nepverlovingsring voor me en stopte die in een Cartier-doos om hem door te geven. Opscheppen tegen de mensen met wie we werken over wat hij deed. Ik ben gekwetst en woedend en overweeg eerlijk gezegd om die nep-goedkope ring naar zijn gezicht te gooien.”
Het is moeilijk om te weten wat de vrouw in dit geval wel of niet moet doen. De meeste vrouwen die niet ongelooflijk oppervlakkig zijn, zouden met hun man trouwen als hij hen alleen een treklipje voor frisdrank als hun ring zou geven. Maar het punt is: een treklipje voor frisdrank is eerlijk. Er kloppen twee dingen niet aan dit verhaal. De eerste is natuurlijk de leugen. Hij had niet moeten liegen. Hij had moeten zeggen dat hij zich geen ring kon veroorloven en haar toch ten huwelijk moeten vragen. De tweede kwestie is degene die ons meer zou moeten storen: waarom dacht hij dat hij moest liegen? Wat voor soort vrouw geeft er zoveel om dat haar verloofde het gevoel heeft dat hij haar een ring met een merk moet geven?
Meer:Emotionele vader stopt huwelijk dochter om haar stiefvader in de schijnwerpers te zetten
Ze hebben hoe dan ook een probleem.
Toen ik 24 was en me verloofde, had ik een vriend die ook verloofd wilde zijn. Ze was een vrouw die zichzelf als vrij boven alle anderen beschouwde in termen van "coolheid" en een andere vriend van mij diep beschaamd maakte voor haar "grote rots" en haar vroeg of ze zich schaamde om het te dragen. Een paar maanden later pestte en sloeg ze haar toenmalige vriend (die heel weinig geld had) in de schulden om haar de ring te kopen die ze wilde. Ze was niet zo anders dan andere vrouwen, zo bleek. Ze wilde de rots waarmee ze kon pronken.
Meer:Vader schrijft oprechte ode aan dochter met syndroom van Down op haar trouwdag
Dus wat is er mis met ons? Hebben we echt grote diamanten en merknamen nodig om onze liefde te valideren? Dat lijkt zo dom en fout. Bovendien lijkt het de verkeerde reden om met iemand te trouwen. Maar een leugen is een leugen. Persoonlijk zou ik het heel moeilijk vinden om met een man te trouwen die zo loog. Waar zou hij nog meer over willen liegen? Het is overal slecht. Gewoon een jammerlijke manier om "de rest van je leven" te beginnen. Een huwelijk gebouwd op leugens is geen verbintenis die ik zou willen aangaan.
