De manier waarop het paleis omgaat Prins Andrew’s civiele zaak, waarin hij is beschuldigd van verkrachting Virginia Roberts Giuffre nadat ze werd verhandeld door Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell, zou elke koninklijke kijker op de hoogte moeten stellen. Niet alleen voor de gruwelijke beschuldigingen tegen de hertog van York, maar ook voor hoe de Koninklijke familie kiest en kiest hoe ze omgaan met elk schandaal dat op hun pad komt.
Het is moeilijk om niet in te gaan op het feit dat Prins Harry verloor zijn militaire eretitels, iets waar hij erg trots op was nadat hij in het leger had gediend, omdat hij zijn hogere functie had verlaten en verhuizen naar de VS - terwijl Andrew, die niet langer een publieke rol in de koninklijke familie heeft, nog steeds de militaire titels behoudt die zijn verleend hem. Deze specifieke discrepantie heeft "tot bezwaren geleid van veteranen, die zeggen dat het ongepast is om onder het bevel te staan van een persoon die met dergelijke beschuldigingen wordt geconfronteerd", aldus
Dus waarom zou het paleis Andrew bevoordelen boven Harry? Nou, Andrew heeft altijd achter zijn koninklijke afkomst gestaan omdat zijn voorrecht hem (voorlopig) veilig heeft gehouden. Harry koos de kant van zijn vrouw, die de beperkingen van de koninklijke familie schadelijk vond voor haar welzijn, dus het verliezen van die titels was een deel van de straf.
Ghislaine Maxwell werd schuldig bevonden aan vijf aanklachten in de federale rechtbank. Dit zal grote gevolgen hebben voor prins Andrew. https://t.co/VpwFJX0Jlp
— SheKnows (@SheKnows) 30 december 2021
En durven we elkaar zelfs aan te raken De vermeende affaire van prins William met Rose Hanbury? Dat verhaal is begraven door de Britse pers, dus het zal nooit de zon zien - ondertussen, Meghan Markle werd maandenlang keer op keer op de voorpagina gesmeerd en er werd niets aan haar behandeling gedaan. Het probleem is niet dat er voldoende bewijs was voor Meghan's wandaden en geen bewijs dat de hertog van Cambridge een of andere vorm van ongepaste relatie met de vriend van vrouw Kate Middleton - het probleem was dat de koninklijke familie gewoon veel meer geïnteresseerd was in het beschermen van één partij dan de ander.
Niets van dit alles is echt brekend nieuws - Harry en Meghan Markle noemden het vrij specifiek tijdens hun sit-down-interview in 2021 met Oprah Winfrey. Maar de schittering van de schijnwerpers op de hypocrisie van de koninklijke familie wordt steeds feller naarmate de zaak Prins Andrew oplaait en het publiek opnieuw wordt herinnerd aan de beschuldigingen waarvan hij wordt beschuldigd. De hertog van York vraagt de rechter om de zaak te verwerpen, waarbij hij elke juridische tactiek gebruikt die hij en zijn… advocaten kunnen bedenken, zelfs zo ver gaan om te zeggen dat Giuffre vaag was over haar claim tegen de... Koninklijk. Rechter Lewis A. Kaplan begreep niet hoe "onvrijwillige geslachtsgemeenschap" kan verwarrend zijn, maar het juridische team van prins Andrew probeert alle mazen in de wet uit te putten om zich een weg te banen uit een zeer schadelijke zaak.
Deze zaak werpt een licht op hoe de koninklijke familie sommige regels toepast op de uitverkorenen, terwijl andere (ahum, Harry en Meghan) dragen de dupe van de straf. Je hoeft er niet van te houden hoe de Sussexen ervoor kozen om hun vertrek af te handelen, maar je kunt niet ontkennen dat Andrew achter paleismuren wordt vertroeteld.
Voordat je gaat, klik op hier om erachter te komen welke allesomvattende boeken belangrijke koninklijke familiegeheimen blootleggen.
