Wat is jouw passie? Wees er eerlijk over tegen jezelf. Denk echt na over waar je in geïnteresseerd bent. Wat je leuk vindt, wat tot je verbeelding spreekt en je hersenen op gang brengt. Wat JIJ wilt doen - niet wat je denkt dat je ouders of je leraren of de samenleving of je vier broers denken dat je moet doen. In dit fragment uit Tien dingen die ik wou dat ik had geweten, deelt Maria Shriver de kiemen van haar droom om nieuwsverslaggever te worden.
Maria Shriver: Vecht tegen traditie
Toen ik in 1977 afstudeerde, wilde ik alleen maar een netwerk-tv-show verankeren. Iedereen dacht dat ik gek was. De vrienden van mijn ouders zeiden dat ik mezelf moest beheersen en rechten moest gaan studeren totdat ik wist wat ik echt wilde doen. Anderen stelden voor dat ik de golf moest pakken die zeker op Wall Street zou aanspoelen. Mijn vriendinnen wilden allemaal naar de grote stad, samen een appartement kopen en het fantastisch hebben. Weer andere mensen zeiden me dat ik uit de ontkenning moest komen, moest stoppen met het bestrijden van de familietraditie en de politiek in moest gaan. Allemaal legitieme doelen, maar ze waren niet van mij.
Ik wilde een verschil maken in het leven van mensen, maar niet via de wet of het bedrijfsleven of de politiek of de openbare dienst. Ik wilde de verhalen van de dag vertellen in het medium van de dag, televisie - de wereld bereiken met ideeën, werkelijkheid gemaakt in woord en beeld.
Nu, hoe was ik zo gepassioneerd geraakt om in het televisienieuws te gaan? In 1972, toen ik nog op de middelbare school zat, werd ik door de microbe gebeten. Zoals de oude geschiedenis majors onder jullie misschien weten, was mijn vader dat jaar de Democratische kandidaat voor vice-president. Ik hielp bij zijn campagne en ik had het geluk dat ik de zeldzame kans kreeg om met het campagnevliegtuig te reizen. (Opmerking: als je de neiging of de mogelijkheid hebt om aan een verkiezingscampagne te werken, grijp die dan. Ik garandeer je dat je meer zult leren over mensen en politiek in dit land dan waar dan ook waar je reizen je heen brengen.)
Achter in het vliegtuig zitten was niet zo erg
De staf van mijn vader hield me vast - "kandidaatskind, duidelijk een snotaap!" — met “HEN” achter in het vliegtuig. Het bleek het beste te zijn wat me ooit is overkomen. Zie je, de achterkant van het vliegtuig was waar het plezier was, want "HEN" was de pers, de hardwerkende, bijdehante kerels (en een paar vrouwen) van de grote nationale media-kranten, draaddiensten, radio en TV. De meesten van hen hadden jarenlang verslag gedaan van de politiek en keken met geoefende (sommigen zouden zeggen geelzuchtige) ogen naar de voorbijgaande parade van kandidaten en campagnes. Ze waren constant aan het observeren en becommentariëren, en hun eindeloze stroom van grappen en berichtgeving - zelfs cartoons - zette de presidentiële campagne op een heel nieuw niveau voor mij. Letterlijk.
Bedenk dat ik mijn hele leven politiek had geleefd en geademd - politieke discussies en debatten werden elke avond geserveerd als aardappelpuree bij het avondeten sinds ik een klein kind was. In veel opzichten was politiek en geschiedenis schrijven het familiebedrijf. Maar dat jaar tijdens de campagne ervoer ik uit de eerste hand iets schokkends voor mij: ik zag hoe de nieuwsmensen hun vingerafdrukken op de geschiedenis voordat het geschiedenis werd, iets nemen dat net voor mijn ogen was gebeurd en het geven context. Wat het publiek zag, was niet de rauwe gebeurtenis die ik meemaakte tijdens de campagne. Het werd eerst door de journalisten gefilterd en uitgelegd en vormgegeven.
En terwijl we door het land reisden, veranderde deze kleurrijke, geweldige groep slimme en grappige uitleggers en vormgevers voortdurend. Verslaggevers en crews van lokale media sprongen een tijdje aan boord en zetten dan mensen af met... regionale belangen, zoals landbouw in Wichita of vakbonden in Detroit, die er hun eigen draai aan zouden geven het. En ik moest ook verbroederen met en observeren van enkele van de echte zware slagmensen van de politieke journalistiek. Ze reisden voor verschillende tijd met de campagne mee, en ik wachtte met spanning op hun stukken in de New York Times of de Washington Post of de CBS Evening News en las ze op.
Televisie is gelijk aan politiek
Maar het verschil tussen regionale en nationale verslaggevers was niet het enige dat me opviel. De eerlijke verslaggevers zouden verslag uitbrengen van wat ze hadden gezien en gehoord - hun verhaalelementen uitkiezen en kiezen uit wat echt gebeurd is, maar dan gewoon laten zien en beschrijven en lezers of kijkers tot hun recht laten komen conclusies. De naam die columnisten en commentatoren daarentegen zouden interpreteren en analyseren, gaven hun persoonlijke kijk op wat er gaande was in Campagne '72.
Hoe dan ook, ik zag dat het de nieuwsmensen waren, niet mijn vader of zijn persmensen, die beslisten welk deel van een toespraak in de kranten of in de ether zou komen. Door bepaalde zaken aan te pakken of de kandidaten tot onderwerp te maken of zich te concentreren op de paardenrace, oefenden deze journalisten een enorme invloed uit. En het leek mij dat televisie de meeste hitte had. Het bezat een directheid, het vermogen om de opwinding (of de verveling) van de campagne vast te leggen en over te brengen - en de oprechtheid (of cynisme) van de kandidaten.
En het drong tot me door, daar achter in het vliegtuig pinda's etend, dat televisie de politiek van de toekomst zou zijn. Televisie zou de manier zijn om mensen te raken, te raken en op te winden, boos te maken en op te voeden zoals politici dat vroeger deden toen ze rechtstreeks contact hadden met kiezers een-op-een op straat. Ik wist dit in mijn buik, en ik wilde erin.
Vergeet niet dat dit de verkiezingen van 1972 waren, slechts een hartslag voordat het Watergate-schandaal openbrak. Voordat Bob Woodward en Carl Bernstein (laat staan Robert Redford en Dustin Hoffman) een generatie bedwelmden met het ideaal om journalisten te kruisen en de slechteriken bloot te stellen aan het licht van de waarheid. In 1972 was de nieuwsbizz niet vanzelfsprekend carrière keuze, vooral voor een jonge vrouw.
Geheimen om te bewaren
Dus zat ik achter in het vliegtuig te veel pinda's te eten (daarover later meer), denkend: "Ja, dit is voor mij." Ik zou ook door het land en zelfs de wereld reizen, mensen ontmoeten van elke plaats en elke wandeling van leven. Ik zou hun verhalen horen en me dan omdraaien en getuigen, en ze delen met de rest van het land. Ik zou deel uitmaken van dit pakket van intense en zeer competitieve professionals. Werken zou nooit saai zijn. Lachen maakte daar een groot deel van uit. En had ik niet altijd gezegd dat ik geen kantoorbaan wilde? Deze jongens in het vliegtuig hadden niet eens een bureau.
Dag na dag stelde ik mijn reisgenoten elke vraag die ik kon bedenken. Waar ging je naar school? Wat heb je gestudeerd? Hoe heb je al je ervaring opgedaan? Hoe ga je om met de concurrentie? Hoe zit het met die straffende deadline elke dag? Ben je er bang voor of verlang je ernaar? Hoeveel kranten per dag leest u? Vijf? Hoe kom je aan scoops? Hoe kun je zo luchtig zijn, met de andere verslaggevers over politiek praten, terwijl het je echte doel is om ze elke avond uit hun broek te slaan? Wanneer zie je je kinderen? Ik nam de antwoorden in me op en mijn eigen dromen kwamen in beeld. Tegen de tijd dat Campagne '72 voorbij was, wist ik wat ik met mijn leven wilde doen, maar ik vertelde het niemand.
Ik heb het niemand verteld omdat ik dacht dat ze het als dwaas zouden beschouwen, en ik wilde niet de moeite nemen om hen van het tegendeel te overtuigen. Ik wist het anders, en dat was genoeg. Een deel ervan had ook maar een klein beetje te maken met mijn familie, die de pers in veel opzichten als een tegenstander beschouwde over een grote kloof die ons leven binnendrong en elke beweging optekende. Zoals veel jonge mensen die geheimzinnig doen over hun dromen, dacht ik dat mijn familie ongelooflijk teleurgesteld zou zijn in mijn keuze.
Volg je ppassie om na te streven
 Onthoud dat alleen omdat je denkt dat je aan de verwachtingen van anderen moet voldoen, niet betekent dat je dat ook moet doen.
|
Maar onthoud, alleen omdat je denkt dat je aan de verwachtingen van anderen moet voldoen, wil dat nog niet zeggen dat je dat ook moet doen. En hier is iets schokkends: je hebt het misschien mis. Ik was. Toen ik mijn ouders eindelijk vertelde wat ik wilde doen, hebben ze me nooit gewaarschuwd dat niet te doen. Ze hebben me nooit een keer verteld dat ik niet kon, niet mocht of niet zou slagen in de nieuwswereld. Ze knikten alleen maar en zeiden dat ze het jammer vonden dat ze me niet echt konden helpen in die zaak, en ze gaven me hun zegen. Ze dachten misschien dat ik gek of gek was, maar ze lieten het me nooit weten. Ze lieten me groeien en elke scepsis die ze bezaten veranderde in trots. Eventueel.
Natuurlijk verloor het ticket van mijn vader de verkiezingen in 1972. Maar ik niet. Ik heb gewonnen - een visie die ik in mijn toekomst kon volgen, een passie die ik kon nastreven. Het kleurde elke beslissing die ik daarna nam - waar ik woonde, waar ik werkte en met wie ik tijd doorbracht. Ik was vastbesloten om alles te leren wat ik kon over tv-nieuws, en ik was vastbesloten om er goed in te worden.
Lesje geleerd
Vertrouw op je gevoel, wat je ook verwacht, je ouders of leraren of iemand anders zullen aan je keuze denken. Veel mensen weten niet waar ze moeten beginnen. Dus probeer het veld, het gebied, het soort mensen waar je bij wilt zijn te lokaliseren. Het is jouw leven. Ga met je buik.
Meer manieren om te slagen in je carrière
- Riskante carrièrestappen voor de moedige carrièrevrouw
- Carrièrenetwerken is als daten - alleen beter
- Denk je erover na om een carrièrestap te maken?
