Net toen je dacht dat mannen geen manieren meer hadden om de lichamen van vrouwen te besturen, bewijst een wetgever uit de staat Kansas ons ongelijk.
Senator Mitch Holmes van de staat Kansas, een Republikein en voorzitter van de Ethiek- en Verkiezingscommissie van de Senaat, besloot een nieuwe kledingvoorschrift dat vraagt om "professionele kleding" voor mannen en strengere richtlijnen voor vrouwen die getuigen voor de deelstaatregering.
Meer:Vrouw zegt dat klerk haar tiener vertelde dat ze geen jurk kon dragen zonder Spanx
Voor vrouwen zijn "laag uitgesneden halslijnen en minirokken ongepast", volgens de Topeka Capital-Journal, omdat het te storend is tijdens getuigenissen. Want, weet je, wetgevers zijn blijkbaar geen volwassenen die weten hoe ze zich als professionals moeten gedragen.
Er zijn geen echte richtlijnen voor waar zoomlijnen moeten zijn om aan de regels te voldoen, omdat "het een van die dingen is die moeilijk te definiëren is", zei Holmes. "Plaats het daar en laat mensen weten dat we echt op zoek zijn naar jou om het probleem aan te pakken in plaats van te proberen af te leiden of jezelf in de gaten te houden."
Meer: Vrouw verdedigt dramatische wenkbrauwtatoeages en zegt dat ze het deed "omdat ik het kan"
En Holmes mag rechter en jury spelen om te beslissen wat wel en niet geschikt is voor vrouwen om te dragen. "Oh, voor het hardop huilen", zei de democratische senator Laura Kelly in reactie, volgens de krant. "Welke eeuw is dit?"
Voor. Echt.
"Ik ben meer geïnteresseerd in wat ze te zeggen hebben over de richting waarin onze staat moet gaan dan in wat ze die dag dragen", voegde de Republikeinse senator Carolyn McGinn eraan toe.
Het meest irritante: Holmes dacht erover om te specificeren dat mannen een jas en stropdas moeten dragen, maar besloot dat mannen geen instructies nodig hadden over gepast dragen. Wat hij vergeet is dat enkele van de machtigste vrouwen ter wereld "onthullende" outfits dragen en prima zaken kunnen doen, heel erg bedankt.
Meer: Meisje wordt roze nadat haar Lush-bad verkeerd ging (FOTO)
