Toen twee agenten een man aanhielden in Cedar Park, Texas, zouden ze ruimschoots binnen de wet zijn geweest om hem meerdere bekeuringen uit te reiken, met name voor het vervoeren van zijn kinderen zonder autostoelen. Maar ze kozen ervoor om in plaats daarvan te luisteren. Toen kozen ze ervoor om te handelen.
Agent Justin Gower reed afgelopen weekend een pick-up aan de kant bij een routinematige verkeersstop, klaar om de chauffeur een bekeuring te geven voor zijn defect licht en verlopen kenteken, maar toen hij naar de chauffeur toeliep om met de chauffeur te praten, zag hij dat er drie kinderen op de achterbank zaten zonder auto stoelen.
Meer: Gevaarlijke autostoelfouten die ouders regelmatig maken
Het blijkt Agent Gower had eerder van de man gehoord, want zijn pechverhaal was bekend onder collega-officieren: de man had weinig geld en woonde in zijn auto en daarna in een hotel om te proberen wat te redden en het goede te doen voor zijn familie. Dus belde Gower een collega-officier, Cale Hawkins, die ook met de man had gesproken, en de twee besloten dat er iets moest worden gedaan om dit gezin te helpen.
Hawkins herinnert zich het gesprek en zei: "We stapten een beetje aan de kant en zeiden dat we het juiste moesten doen en deze mensen een autostoeltje moesten geven."
Meer:Wanhopige moeder kan worden aangeklaagd voor het laten vallen van 2 kinderen bij brandweerkazerne
Dat is precies wat ze deden, naar de plaatselijke Walmart gaan, hun eigen geld bundelen en alle drie de stoelen kopen en zelfs de man helpen ze te installeren zodat zijn kinderen, die 1, 3 en 4 jaar oud zijn, veilig in de zijne kunnen rijden voertuig.
Agent Gower had gelijk toen hij zei: 'Hem drie kaartjes geven, zou niets opleveren. Die kinderen moesten nog steeds ergens naartoe worden gereden, op de een of andere manier zonder autostoeltjes.
Ze hebben natuurlijk helemaal gelijk. Een kaartje zou terecht zijn geweest, maar er is een verschil tussen wat gerechtvaardigd is en wat juist is, en deze twee kozen voor het laatste. Ouderschap is een uitdaging op zich, maar opvoeden als je arm bent, pech hebt of financieel instabiel bent, kan ronduit onmogelijk lijken.
Geschat wordt dat 76 procent van de Amerikanen van salaris tot salaris leeft, en het is een veilige gok dat een groot aantal die mensen zijn ook ouders - niet alleen verantwoordelijk voor hun eigen veiligheid en kwaliteit van leven, maar ook voor die van hun kinderen. Als je zo leeft, zoals de meesten van ons uit de eerste hand weten, betekent dit ook dat je moet leven met een zekere mate van angst dat, als er één ding misgaat, er een onverwachte uitgave opduikt, en dat het voor jou klaar is.
Meer: Politieagent betrapt op repareren kinderfiets krijgt virale behandeling (VIDEO)
Wie weet? Het is mogelijk dat tussen de kosten van de citaten en de kosten van de autostoelen, de magere besparingen die de man opzij had gezet, zouden zijn gedecimeerd. Het is mogelijk dat hij ze helemaal niet had kunnen betalen, en dan zou hij echt in de problemen komen. Hij had de autostoeltjes misschien niet kunnen betalen, en de veiligheid van zijn kinderen zou elke keer dat ze naar de supermarkt of de dokterspraktijk moesten gaan, in gevaar zijn gekomen.
Dit gebaar, dat voor de officieren zo klein was, was een monumentaal iets voor de vader, die het een 'wonder' en een 'zegen' noemde. Zo ziet 'it takes a village' er echt uit. Het is ingrijpen om iemand te helpen in plaats van iemand te schande te maken. Het verlicht de last voor een andere ouder wanneer je kunt en hoopt dat iemand hetzelfde voor jou zal doen wanneer je het het meest nodig hebt. Het ziet af van elke rechtvaardiging die je zou kunnen voelen om iemand in de problemen te brengen omdat hij een "slechte ouder" is om hen in plaats daarvan te helpen, als het niet voor hen is, dan voor hun kinderen.
Meer: Moeder bezoekt haar zieke baby en ontdekt dat vreemdeling haar parkeerkaart heeft betaald
Er wordt zoveel gepraat over hoe losgekoppeld we allemaal zijn dat het soms bijna kan voelen alsof er een enorm tekort aan empathie in de wereld is. Dan doen mensen zoiets, en je realiseert je dat dat niet echt waar is.
Waarom deden officieren Gower en Hawkins wat ze deden? Is het omdat ook zij vaders zijn en begrijpen dat ze gewoon het beste willen voor hun kinderen? Misschien is het omdat ze weten dat ieder van ons nederig kan zijn en op elk moment hulp nodig heeft. Misschien is het gewoon omdat het het juiste was om te doen.
Het waarom doet er niet toe. We zijn gewoon blij dat ze dat deden.
