Het is nog geen maand geleden De oerknaltheorie's Kaley Cuoco kondigde aan dat zij en echtgenoot Ryan Sweeting uit elkaar gingen, maar het lijkt erop dat deze scheiding al een controversiële wending neemt.
Ondanks het ondertekenen van een huwelijkscontract, heeft Sweeting zojuist zijn eigen echtscheidingsdocumenten ingediend waarin hij om echtelijke ondersteuning vroeg. En dat is niet het enige detail dat suggereert dat deze twee op verschillende pagina's staan met betrekking tot de scheiding. Sweeting diende ook een andere datum van scheiding in dan Cuoco - haar scheidingsdocumenten nota van september. 3, terwijl hij beweerde dat ze op 3 september uit elkaar gingen. 25 (de dag waarop ze hun splitsing aan de pers aankondigden).
Hier is het ding: ik snap het niet. Nou, laat ik dat anders formuleren. Ik begrijp wel waarom Sweeting, die naar verluidt slechts een nettowaarde van $ 2 miljoen heeft, een dergelijk verzoek zou indienen bij Cuoco, die een nettowaarde van ongeveer $ 45 miljoen heeft verzameld. De motivatie van Sweeting begint duidelijk met een "m", eindigt met een "y" en heeft "een" in het midden.
Dus ik veronderstel dat de meer accurate formulering hier is dat ik het gewoon niet begrijp. Of ben het er mee eens.
Cuoco en Sweeting trouwden op oudejaarsavond in 2013, slechts drie maanden nadat ze verloofd waren, wat gebeurde na slechts drie maanden daten. Hun verkering was, net als hun huwelijk, kort en - voor zover we kunnen nagaan - zoet. De twee hebben geen kinderen samen, tenzij je pelsbaby's meetelt, in welk geval ze er meerdere hebben.
Waarom heeft Sweeting dan partneralimentatie nodig? Volgens een snelle Google-zoekopdracht naar de logica achter dergelijke verzoeken, bestaat er partneralimentatie om te voorkomen dat een gescheiden echtgenoot een daling van zijn of haar levensstandaard "lijdt". Het wordt vaak gebruikt in gevallen waarin de zoekende echtgenoot al een tijdje niet meer werkt en daarom niet in staat is zijn levensstijl te behouden zonder de bijdragen van zijn echtgenoot.
Sweeting, een professionele tennisser, heeft worstelde de afgelopen jaren met blessures die hem buitenspel hebben gezet. Het lijkt er echter op dat deze verwondingen in het spel waren voordat hij ooit betrokken raakte bij Cuoco. In 2011 was hij opgeklommen naar een indrukwekkende ranglijst van nummer 64. Maar tegen augustus 2013 – slechts twee maanden in zijn verkering met Cuoco – Sweeting was gedaald tot nr. 518, grotendeels te wijten aan het feit dat hij in 2013 slechts één wedstrijd had gespeeld. Vanaf augustus van dit jaar was hij verder gedaald in de ranglijst naar nummer 1145.
Cuoco's succes tijdens de tijd van het paar samen heeft Sweeting's overschaduwd, waar. Ze is een ondersteunende en verzorgende vrouw geweest, hoewel, dus het lijkt me oneerlijk dat ze daarvoor zou moeten boeten. Nu kennen we natuurlijk de innerlijke werking van hun huwelijk niet, maar bronnen beweren een deel van het probleem in de relatie van het paar huwelijk was gewoon dat ze fundamenteel anders zijn - ze is energiek met een onstuitbare werkdrift, terwijl hij veel tijd thuis doorgebracht en "gedaald".
Ik haat het om een cynicus te zijn, maar ik kan geen legitieme reden bedenken waarom Sweeting maandelijkse betalingen van zijn voormalige vrouw zou verdienen. Ik ben ook niet de enige die zich hier een beetje perplex van voelt. In feite, zoals we eerder meldden, Cuoco's fans zijn ronduit boos over het. De hele situatie - het verzoek van Sweeting om partneralimentatie, vooral in het licht van de huwelijkse voorwaarden - voelt louche aan.
Kon Cuoco het zich veroorloven om partneralimentatie te betalen? Waarschijnlijk. Zou ze moeten? Nee. Ze heeft hard gewerkt om te verdienen haar forse salaris. Ze ging niet blindelings in het huwelijk; ze stelde een huwelijkscontract op voor deze mogelijkheid. Ze was realistisch dat de som van haar huwelijk uiteindelijk zou neerkomen op geldelijke activa, en het is triest dat Sweeting haar gelijk geeft.
Zou hier niet een soort van limiet op moeten zitten - zoals een paar meer dan vijf jaar getrouwd moet zijn om partneralimentatie te zoeken? Hoe is dit zelfs van toepassing, gezien de prenup? Zal het neerwaartse traject van Sweeting's carrière voorafgaand aan het trouwen met Cuoco worden overwogen?
Ik hoop het. Voor mij lijkt het verzoek van Sweeting om partneralimentatie veel op hebzucht, een bittere kans op wraak of beide. Ben ik hier ver naast de basis?
